Решение № 2-3186/2020 2-3186/2020~М-1013/2020 М-1013/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3186/2020

Дело № 2-3186/2020

УИД 78RS0015-01-2020-001293-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 08 июля 2020г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 721832руб. 96коп., в т.ч.: 678090руб. 51коп. – задолженность по кредиту, 43476руб. 12коп. – задолженность по процентам, 134руб. 26коп. – пени по процентам, 132руб. 07коп. – пени по кредиту, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 10419руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 64), в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4); также в иске указано согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток по известным суду адресам проживания ответчика (л.д. 66-67), которые ответчиком получены не были и возвращены почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 6-7), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 10- 12), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 693645руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9% годовых, и ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-9) погашать задолженность в размере 12207руб. 61коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора, ответчик обязался уплатить истцу пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (л.д. 6).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 693642руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-30).

Как следует из искового заявления, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д 13-14), которое ответчиком в добровольном порядке удовлетворено не было.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Проверив расчеты истца (л.д. 15-19), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 721832руб. 96коп., в т.ч.: 678090руб. 51коп. – задолженность по кредиту, 43476руб. 12коп. – задолженность по процентам, 134руб. 26коп. – пени по процентам, 132руб. 07коп. – пени по кредиту.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст. 811 п.2 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчеты истца, признавая их арифметически верными, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу и процентам, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, учитывая отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом пени и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени в полном объеме.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 10419руб. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 721832руб. 96коп., в т.ч.: 678090руб. 51коп. – задолженность по кредиту, 43476руб. 12коп. – задолженность по процентам, 134руб. 26коп. – пени по процентам, 132руб. 07коп. – пени по кредиту, и расходы по оплате госпошлины в размере 10419руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Невский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суд в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020г.