Постановление № 1-298/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-298/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Самара 19.07.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдуллаевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Подьяченкова К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» С.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-298/17 по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла в магазин «<данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где, пройдя в торговый зал, решила совершить хищение продуктов питания. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, в вышеуказанное время подошла к торговым стеллажам, на которых были размещены продукты питания и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины 2 палки колбасы «Фабрика качества Сервелат любительский» п/к 400 грамм стоимостью 215 рублей за штуку на сумму 387 рублей без учета НДС (430 рублей с учетом НДС), 2 палки колбасы «Микоян колбаса Венская» с/к б/с в/у 300 грамм стоимостью 219 рублей за штуку на сумму 394 рубля без учета НДС (438 рублей с учетом НДС), 4 плитки молочного шоколада «Milka» с печеньем массой 87 грамм стоимостью 69 рублей 90 копеек за штуку на сумму 251 рубль без учета НДС (279 рублей 60 копеек с учетом НДС), 4 палки колбасы «Гарибальди Сервелат зернистая» в/к в/у массой 400 грамм стоимостью 229 рублей за штуку на сумму 824 рубля без учета НДС (916 рублей с учетом НДС) и сложила все вышеперечисленное в имеющуюся у нее при себе корзину для покупок. Далее ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, с указанной выше корзинкой в руках отошла за стеллажи, после чего, убедившись в том, что вокруг никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из вышеуказанной корзины все вышеперечисленные продукты питания и спрятала в свою сумку, тем самым пытаясь тайно похитить их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, преследуя цель незаконного материального обогащения, направилась к выходу из магазина, и, удерживая похищенное имущество при себе, в своей сумке, не оплачивая покупки, прошла мимо кассовой зоны, в сторону выхода из магазина через антикражные рамки. В этот момент находящаяся за кассой заместитель директора магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Я.А.О., желая пресечь противоправные действия ФИО1, побежала вслед за последней, требуя при этом, чтобы ФИО1 остановилась. ФИО1, находясь на тот момент за кассовыми аппаратами, осознавая, что ее противоправные действия стали носить открытый характер, на правомерные требования Я.А.О. не ответила и продолжила движение к выходу из магазина, пытаясь таким образом скрыться с похищенным с места преступления. В это время Я.А.О. настигла ФИО1 у входной двери магазина, и, желая пресечь преступные действия последней, схватила ее правой рукой за надетое на ней пальто, при этом повторяя свои требования о прекращении противоправных действий. ФИО1, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, желая скрыться вместе с похищенным имуществом, пыталась вырваться от Я.А.О., однако последняя не выпускала пальто ФИО1 из своих рук, вследствие чего они вдвоем переместились из магазина на улицу. В этот момент Я.А.О., желая пресечь противоправные действия ФИО1 и желая вернуть похищенные продукты питания, продолжала держать ФИО1 за пальто. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 пыталась скрыться вместе с похищенным имуществом с места преступления. Однако довести свои умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до наступления преступного результата ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как в этот момент она, не желая быть задержанной при совершении преступления, оставила свою сумку с похищенным имуществом, и, вырвавшись от Я.А.О., скрылась с места преступления. В случае наступления преступного результата и завладения вышеуказанным имуществом преступными действиями ФИО1 магазину «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» в лице С.А.С. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1856 рублей без учета НДС (2063 рубля 60 копеек с учетом НДС).

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия в обвинительном заключении квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Абдулаева С.В. заявила об изменении обвинения подсудимой в сторону смягчения, путем исключения из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» и переквалификации действий подсудимой с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, мотивируя свою позицию тем, что представленными в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждается наличие у подсудимой умысла на причинение насилия в отношении потерпевшей при открытом завладении имуществом, не опровергнуты показания ФИО1 о неумышленном нанесении Я.А.О. удара по грудной клетке локтём и царапин на кисти левой руки последней, а также в связи с показаниями потерпевшей, которая утверждала, что подсудимая, пытаясь от неё вырваться, причинила ей вред не специально. Таким образом, данный квалифицирующий признак в действиях ФИО1 отсутствует.

С учетом изложенного, показаний потерпевшей и подсудимой, данных в ходе судебного разбирательства и установленных обстоятельств совершения преступления, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» и переквалифицирует действия подсудимой с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая Я.А.О. и представитель потерпевшего - ООО «<данные изъяты>» С.А.С.заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ст. 161 УК РФ, так как они с подсудимой примирилась, причинённый вред заглажен полностью.

Подсудимая ФИО1 и её защитник против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали

Государственный обвинитель считала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в связи с наличием к тому законных оснований, против удовлетворения ходатайств потерпевшей и представителя потерпевшего не возражала.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, награждалась множеством грамот, не находится под следствием или судом, полностью, добровольно возместила потерпевшим причиненный материальный ущерб и компенсировала моральный вред, в денежном выражении, о чём было заявлено потерпевшей и представителем потерпевшего в судебном заседании, претензии в связи с этим у них отсутствуют, примирилась с потерпевшими и не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением сторон.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные ст.76 УК РФ основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности.

Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению по указанным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: женское пальто тёмного цвета, дамская сумка (л.д.30), возвращённые ФИО1, оставить в её распоряжении; CD-R диск с видеозаписью (л.д.38), хранящийся при уголовном деле, хранить при деле; 2 палки колбасы «Фабрика качества Сервелат любительский», 2 палки колбасы «Микоян колбаса Венская», 4 плитки молочного шоколада «Milka» с печеньем, 4 палки колбасы «Гарибальди Сервелат зернистая» (л.д.74), возращенные представителю ООО «<данные изъяты>» С.А.С., оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г.Самара.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самара в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.С.Арутюнян