Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-596/2020 М-596/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-893/2020

УИД 57RS0022-01-2020-000723-59

Производство № 2-893/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Жидковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена) между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 руб. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, в результате чего за период с 13.05.2017 по 11.10.2017 у нее образовалась задолженность в размере 60000 руб. (дата обезличена) между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в соответствии с которым последнему было передано право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На основании изложенного, истец ООО «АРС ФИНАНС» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 13.05.2017 по 11.10.2017 в размере 60000 руб., которая включает в себя: 15000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

На рассмотрение гражданского дела истец ООО «АРС ФИНАНС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ООО «АРС ФИНАНС».

Ответчик ФИО1 на судебное разбирательство не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик ФИО1 надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 15000 руб. под 730% годовых, на срок до 12.06.2017 включительно.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер обезличен) возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, согласно которому общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа - 12.06.2017, составляет 24000 руб.

Ответчик ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнила.

Из условий договора усматривается, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных но договору процентов достигает трехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа (номер обезличен) заемщик ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика, что также подтверждается согласием заемщика на осуществление направленного на возврат задолженности взаимодействия с третьими лицами от 13.05.2017.

(адрес обезличен) между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), в соответствии с которым последнему было передано право требования задолженности в размере 45000 руб. по кредитному договору (номер обезличен), заключенному с ответчиком, что подтверждается реестром уступаемых прав требований от 31.10.2018 к указанному договору.

Уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, не представлено.

Из расчета суммы задолженности за период с 13.05.2017 по 11.10.2017 усматривается, что ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им, ввиду чего по состоянию за ней образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которой:

- 15000 руб. – просроченная ссудная задолженность,

- 45000 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Ответчик не оспорила расчет задолженности, представленный истцом, не представила доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Из материалов гражданского дела № 2-3644/2019, представленного мировым судьей, усматривается, что истец 26.11.2019 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.12.2019 судебный приказ был вынесен, ввиду поступления возражений от ответчика 18.12.2019 судебный приказ был отменен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд априходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 60000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с 13.05.2017 по 11.10.2017 в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., из которых 15000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Судья Е.В. Зацепилина