Решение № 2-216/2025 2-216/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-216/2025

УИД: 16RS0001-01-2025-000175-41

Дело № 2-216/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан

Дата оглашения резолютивной части решения: 24 июня 2025 года.

Дата составления решения в полном объеме: 4 июля 2025 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан о признании за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру <данные изъяты>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Агрызского муниципального района Республики Татарстан с требованием о признании за истцом в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на квартиру <данные изъяты> (далее – спорная квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 (далее – наследодатель) являлась родной сестрой истца. Наследодателю на дату его смерти (17.06.2024) на праве собственности принадлежала спорная квартира. Детей у сестры не был, супруг умер, в связи с чем истец является единственным наследником. Также указано, что истец обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что заявителем пропущен срок для принятия наследства. При этом истец указал, что фактически принял наследство, поскольку после смерти сестры забрал из квартиры фотоальбом сестры и телевизор, ухаживала за квартиру, поменяла проводку и оплачивала коммунальные платежи. В связи с изложенным, истец просил признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании протокольного определения от 20.05.2025 в порядке части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Исполнительного комитета Агрызского муниципального района Республики Татарстан на Исполнительный комитет муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (далее – ответчик), а также в порядке статьи 43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена ФИО3.

Истец и его представитель в ходе судебного заседания от 20.05.2025 исковое требование поддержали полностью по изложенным в иске доводам. Пояснили, что супруг наследодателя умер еще в 1996 году, а спорная квартира ранее была подарена наследодателю истцом.

После отложения судебного разбирательства, истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик, а также третье лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав на отсутствие возражений по существу спора, а также правопритязаний на спорную квартиру. При этом ответчик в отзыве на иск полагал себя ненадлежащим ответчиком.

От третьего лица каких-либо возражений, заявлений или ходатайств не поступило.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные в материалы доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования и необходимости его удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая на дату смерти была зарегистрирована и проживала по месту жительства по адресу: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира, <данные изъяты>, на основании нотариально удостоверенного договора дарения квартиры № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (даритель) и наследодателем (одаряемый), с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности наследодателю.

Таким образом, наследодателю ФИО2 на дату смерти на праве собственности принадлежала спорная квартира, сведения о правах на которую зарегистрированы в ЕГРН.

Из исследованной совокупности доказательств усматривается, что наследодатель ФИО2 приходится истцу сестрой.

Согласно копиям материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 25.12.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец, однако письмом нотариуса от 04.02.2025 истцу сообщено, что заявителем пропущен срок принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд. Кроме того, к нотариусу с письменным заявлением о пропуске срока для принятия наследства и отсутствии возражений против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками обратилась ФИО3 (третье лицо).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованной совокупности доказательств, в том числе объяснений истца, судом установлено, что, ввиду отсутствия завещания, наследником второй очереди по закону, фактически принявшим наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в юридически значимый период является ее сестра – ФИО1 (истец), которая после смерти наследодателя вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядившись личными вещами наследодателя, а также оплатив долги наследодателя по коммунальным услугам (самый ранний платеж от 13.09.2024) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Поскольку в случае отсутствия иных наследников по закону или по завещанию спорная квартира как выморочное имущество могла перейти в муниципальную собственность по месту его нахождения, то Исполнительный комитет муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан правомерно привлечен в качестве ответчика (пункты 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ).

Доказательств принятия наследства ответчиком, третьим лицом и (или) иными лицами не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом.

Поскольку заявленные и удовлетворенные судом требования истца не были обусловлены нарушением или оспариванием прав истца ответчиком, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных по делу, суд не усматривает (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО1, <данные изъяты> к Исполнительному комитету муниципального образования «город Агрыз» Агрызского муниципального района Республики Татарстан (ИНН: <***>) удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.М. Сулейманов