Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-532/2018 М-532/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018

№ 2-533/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре Звягиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» в лице представителя ФИО3 обратилось в Морозовский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17.01.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 руб., на срок не позднее 09.01.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем выдачи денежных средств заемщику по расходному кассовому ордеру № от 17.01.2014 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор поручительства № от 17.01.2014 года с ФИО2, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 17.01.2014 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В силу п. 3.2.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 23.07.2018 года задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 267820,78 руб., из которых: 122957,35 руб. – задолженность по возврату кредита; 93098,53 руб. – задолженность по возврату процентов; 22762,83 руб. – пеня по просроченному кредиту; 29002,07 руб. – пеня по просроченным процентам.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – 11878,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь нормами законодательства, просят суд расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2014 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 года в сумме 267820,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11878,21 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания ответчикам неоднократно направлялись заказными письмами с почтовыми уведомлениями о вручении. За получением судебных извещений ответчики на почту не прибыли, в связи с чем, конверты были возвращены в суд с отметками почты об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В материалах дела имеется адресная справка на ФИО1, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется также копия паспорта ФИО2, в которой имеется отметка о регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Данные о регистрации ответчика по указанному адресу подтверждены адресной справкой.

Оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчиков в порядке статьи 50 ГПК РФ у суда не имеется, поскольку основанием для его назначения является отсутствие у суда сведений о месте жительства ответчиков, однако в данном случае место жительства ответчиков известно.

Исходя из того, что согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, у суда есть все основания считать, что ответчик отказался принять судебное извещение, а потому, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, есть основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 17.01.2014 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350000 руб. на срок не позднее 09.01.2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Кредитором был заключен Договор поручительства № от 17.01.2014 года с ФИО2, согласно которому Поручитель обязывается перед Кредитором солидарно отвечать за Заемщика по его обязательствам по Кредитному договору № от 17.01.2014 года.

ОАО КБ «Центр-Инвест» изменило наименование на ПАО КБ «Центр-Инвест», о чем 11.08.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредитор исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив заемщику, денежные средства в сумме 350000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.01.2014 года.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору, что и послужило основанием для обращения в суд. 01.06.2018 г. ФИО1 нарочно получено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без исполнения.

19.06.2018 г. в адрес ФИО2 Банком также направлено требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредиту, которое ответчиком получено 19.06.2018 и оставлено без исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3.2.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 36,5% годовых от суммы непогашенного кредита.

Пунктом 3.5 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде пени в размере 36,5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

По состоянию на 23.07.2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 267820,78 руб., из которых: 122957,35 руб. – задолженность по возврату кредита; 93098,53 руб. – задолженность по возврату процентов; 22762,83 руб. – пеня по просроченному кредиту; 29002,07 руб. – пеня по просроченным процентам.

В связи с несвоевременным возвращением суммы кредита и уплаты процентов по кредиту в соответствии с п.п. 3.4, 3.5 кредитного договора заемщику начислены пени в размере 22762,83 руб. и 29002,07 руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспаривается, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п. 2, ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд проверил правильность представленного истцом расчета и находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов и других комиссионных платежей, установленных договором, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Данные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в размере 267820,78 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11878,21 руб., а именно по 5939,10 руб. с каждого из ответчиков, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 года в размере 267820 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 78 коп., из которых: 122957,35 руб. – задолженность по возврату кредита; 93098,53 руб. – задолженность по возврату процентов; 22762,83 руб. – пеня по просроченному кредиту; 29002,07 руб. – пеня по просроченным процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2014 года.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» государственную пошлину по 5939,10 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 13 сентября 2018 года.

Судья