Решение № 2А-968/2019 2А-968/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2А-968/2019

Дело № 2а-968/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» декабря 2019 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника ФИО2

В обоснование заявления указано, что в Кунашакском РОСП на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> по делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 808 454 руб. 02 коп. в пользу Банка ВТБ (ПАО). Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кунашакского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известным адресам.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Кунашакском РОСП УФССП России по Челябинской области на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 808454 руб. 02 коп. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

Должнику был установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником ФИО2 не оспорено.

В судебном заседании установлено, что должником ФИО2 в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 100 руб. 28 коп., остаток задолженности составляет 808 353 руб. 74 коп.

Согласно адресной справки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации ее по месту жительства в настоящее время отсутствуют.

Должник ФИО2 может свободно выехать из Российской Федерации, в результате чего судебному приставу исполнителю будет невозможно исполнить исполнительное производство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования судебного пристава-исполнителя Кунашакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 удовлетворить.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> до исполнения обязательств по уплате задолженности по кредитным платежам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова