Определение № 2-3796/2016 2-43/2017 2-43/2017(2-3796/2016;)~М-3054/2016 М-3054/2016 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-3796/2016

Дело (номер обезличен)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 Арастуна оглы к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец ФИО1 Арастун оглы в судебное заседание дважды назначаемое к слушанию не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды вызываемый в судебное заседание не явился без уважительных причин. О рассмотрении дела в его отсутствие заявления в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона исковое заявление ФИО1 Арастуна оглы к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1 Арастуна оглы к Администрации Кстовского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявитель вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: