Постановление № 5-86/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело №5-86/2024г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 03 июня 2024г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 1850 часов ФИО1, находясь в АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – УУП МО МВД России «Кыштымский» Т.Д.С., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования Т.Д.С. прекратить противоправные действия не реагировал.

ДАТАг. УУП МО МВД России «Кыштымский» Т.Д.С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Л.А.В. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. в вечернее время находился дома. Между ним и супругой произошел конфликт, в связи с чем, он употребил спиртное. Его супруга вызвала сотрудников полиции, которым он оказал неповиновение, так как не хотел ехать в полицию. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения;

- рапортом УУП МО МВД России «Кыштымский» Т.Д.С. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг., находясь на суточном дежурстве, поступил вызов о том, что по адресу: АДРЕС АДРЕС муж буянит, дома дети. Прибыв по указанному адресу, ФИО2 пояснила, что ее супруг – ФИО1 ведет себя агрессивно, угрожает физической расправой. На его (Т.) требование прекратить выражаться нецензурной бранью, ФИО3 не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за его (Т. форменное обмундирование. На его (Т.) законные требования прекратить агрессию, ФИО1 ответил категорическим отказом, удерживая при этом за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности - наручники в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции». После этого ФИО3 был доставлен в отдел полиции;

- объяснением К,А.А. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. ее супруг - ФИО1 был пьяный, вел себя агрессивно. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции супруг продолжил вести себя агрессивно, размахивал руками, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование. Сотрудник полиции ФИО3 неоднократно высказывал требования прекратить противоправные действия, но супруг не реагировал. В связи с этим в отношении ФИО3 были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. При этом ФИО3 продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться, выражался нецензурной бранью.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им обязанностей, подтверждается объяснением ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 1850 час. ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья