Постановление № 5-210/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 5-210/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск ****год

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Тамбовцева М.С.,

с участием ФИО2., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

переводчика ФИО4,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ****год в <адрес>, гражданина Республики <адрес>, <...>, женатого, не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

****год сотрудниками ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» с адреса г. Иркутск, <адрес>, доставлен в отделение № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, гражданин Республики <адрес> ФИО5 У., ****год года рождения. Установлено, что ФИО2. въехал в Российскую Федерацию ****год, цель въезда – работа. По истечении срока пребывания ****год из Российской Федерации не выехал. ФИО5 У. по настоящее время проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Разрешительные документы, дающие право длительного пребывания в РФ, ФИО5 У. не оформлял.

В отношении ФИО5 У. должностным лицом инспектором отделения № 4 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела направлен в суд для рассмотрения.

Судья, огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, выслушав объяснение ФИО5 У., приходит к выводу о том, что вина ФИО5 У. в нарушении иностранным гражданином правил режима пребывания в Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснения ФИО5 У. следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, приехал в Россию ****год, цель въезда – работа, по истечении срока пребывания не выехал, так как хотел заработать денежные средства, средств, чтобы уехать у него не имелось, вину признает.

Согласно сведениям миграционного учета, срок пребывания ФИО5 У. на территории Российской Федерации – с ****год по ****год.

В протоколе об административном правонарушении изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО5 У.

Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО5 У. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Судья квалифицирует действия ФИО5 У. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного ФИО5 У. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством судья учитывает признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых, и с учетом личности правонарушителя, который не имеет регистрации в Российской Федерации, не имеет разрешения на работу, принимая во внимание характер административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, имущественное положение правонарушителя, в настоящее время не трудоустроенного, не имеющего значительных источников дохода, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО5 У. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 У. представлены действительный паспорт и электронный билет на имя ФИО5 У. с датой выезда ****год, приобретенный за счет его средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф внести на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <***>); Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, р/с 40№, код платежа 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Тамбовцева