Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-1718/2019 М-1718/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1769/2019

2-1769/2019

72RS0№-78

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 августа 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Мустафиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769

по заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполненным кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк); признании незаконными требования Банка об оплате дополнительно денежных средств в размере 27 960 руб. по указанному выше договору; признании заведомо недобросовестного осуществления Банком гражданских прав (злоупотребление правом) по отношению к ФИО1, связанных с требованиями по оплате задолженности за умершего ФИО2 по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО2 был предоставлен доступный лимит кредитования 15 000 рублей под 10% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. В наследство умершего вступила ФИО1 После получения от Банка требования о погашении задолженности по кредитному договору в сумме 15 587,13 руб. ФИО1 произвела оплату задолженности в полном объеме. Однако, несмотря на погашение задолженности, Банк выставил новое требование о погашении задолженности в размере 27 960 руб. Считает, что Банк злоупотребляет правом.

ФИО1, представитель Банка в суд не явились, извещены.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, не поддерживает требование о признании заведомо недобросовестным осуществление Банком гражданских прав по отношении к истцу. На остальных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования N № с доступным лимитом кредитования 15 000 рублей под 10% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.л.д. 6-7).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8).

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (ч. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ).

Наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, является его полнородная сестра – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выписками из ЕГРН (л.д.л.д. 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на счет №, в котором указана сумма для полного погашения задолженности –15587,13 руб. (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ года на счет, указанный в требовании, ФИО1 в счет погашения кредита внесена сумма 15 587,13 руб. Из выписки по операциям клиента ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. сумма в размере 14 994,53 руб. внесена в погашение задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., сумма 592,60 руб. внесена в счет погашения комиссии по договору (л.д.л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ года Банком представлена новая информация о задолженности ФИО2 по кредитному договору № №, в которой указана общая просроченная задолженность в сумме 27 960 рублей (л.д.21).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что оплата ДД.ММ.ГГГГ года задолженности согласно требованию Банка в сумме 15 587,13 руб. прекратило обязательство по кредитному договору, так как требование наследником исполнено в полном объеме перечислением денежных средств на лицевой счет.

Расчета задолженности на сумму 27 960 руб., выписки по счету, подтверждающей наличие задолженности и разъясняющей, за какой период и каким образом она образовалась, Банком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании кредитного договора исполненным, признании требований Банка об уплате задолженности незаконными, поскольку законность их документально не подтверждена.

В связи с тем, что представитель истца, действующий в пределах предоставленных ему полномочий, не настаивает на требованиях о признании заведомо недобросовестного осуществления Банком гражданских прав, суд считает, что в их удовлетворении следует отказать, тем более, что данные утверждения в ходе судебного разбирательства не доказаны.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» исполненным.

Признать незаконными требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» об оплате дополнительно денежных средств в размере 27 960 руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк».

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров