Постановление № 1-131/2023 1-19/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-131/2023Ермаковский районный суд (Красноярский край) - Уголовное у.<адрес> 24RS0№-44 (следственный №) с. Ермаковское 20 мая 2024 года Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., при секретаре Худоноговой Ю.П., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Морозовой М.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, осужденного: - ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy A20s SM-A207F/DS», принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой прямой преступный умысел, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, не скрывая свои действия перед присутствующими ФИО4 и ФИО5, игнорируя требования последних о возврате чужого имущества собственнику, путем свободного доступа, взяв в руки, открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20s SM-A207F/DS», стоимостью 6499,67 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6499,67 рублей. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Потерпевшим ФИО2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО1 он не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснил, что достиг примирения с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, у потерпевшего к нему претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник – адвокат Майоров С.А. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Морозова М.А. считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются. Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вред, причиненный преступлением, возмещен, потерпевший каких – либо претензий к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело № (следственный №) и уголовное преследование в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: - сотовый телефон «Samsung Galaxy A20s SM-A207F/DS», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.67) - по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у последнего; - залоговый билет АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела № (л.д.75) – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения, через Ермаковский районный суд Красноярского края. Председательствующий О.Г. Максиян Суд:Ермаковский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Максиян Ольга Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 мая 2024 г. по делу № 1-131/2023 Апелляционное постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 1-131/2023 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-131/2023 Апелляционное постановление от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-131/2023 Приговор от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-131/2023 Апелляционное постановление от 7 сентября 2023 г. по делу № 1-131/2023 Приговор от 15 августа 2023 г. по делу № 1-131/2023 Апелляционное постановление от 19 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023 Приговор от 19 июня 2023 г. по делу № 1-131/2023 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |