Определение № 2-2691/2017 2-2691/2017~М-1356/2017 2-638/2017 М-1356/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-2691/2017

дело № 2-638/2017
Определение

г. Екатеринбург 24 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре Кушниковой М.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданские дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Чкаловского районного суда находится гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком.

В предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, судом на обсуждение ставится вопрос об объединении указанных гражданских дел № и № в одно производство.

Истцы ФИО2, ФИО1, представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, ФИО8, представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании не возражали против соединения гражданских дел.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, судом извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит необходимым соединить гражданские дела в одно производство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Принимая во внимание, что предметом спора по первоначальному иску являются однородные требования о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, а предметом спора по встречному иску - об установлении ограниченного права пользования земельным участком, встречные требования предъявлены в отношении одного спорного объекта, то, соответственно, круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данных требований является одинаковым. Поэтому соединение гражданских дел по указанным искам в одном производстве будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 31, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

объединить гражданские дела № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута, № по иску ФИО5 к ФИО6 об установлении ограниченного права пользования земельным участком в одно производство и присвоить им единый №.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.В. Усачев