Решение № 2-2207/2025 2-2207/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-2207/2025

Дело № 2-2207/2025

УИД 11RS0013-01-2025-00 1192-42

Мотивированное
решение изготовлено 28 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рыбинская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление, ГВС) за период 01.12.2019 г. по 31.12.2023 г. в сумме 60 949,79 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.02.2021 г. по 09.01.2025 г. в сумме 25 523,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходов на пересылку искового заявления ответчику.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ООО «Рыбинская генерация» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 Истцу ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. Договор теплоснабжения с гражданами – потребителями считается заключенным с даты фактического подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. Договорные отношения между ООО «Рыбинская генерация» и Управляющей компанией на снабжение тепловой энергией многоквартирного жилого дома по указанному адресу отсутствует. Обязательства по поставке тепловой энергии ООО «Рыбинская генерация» выполнило в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, за ним числится заявленная к взысканию задолженность.

Представитель истца ООО «Рыбинская генерация» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что ответчик не является собственником квартиры <данные изъяты>, в отношении которой рассчитана заявленная к взысканию задолженность. ФИО1 принадлежит на праве собственности комната <данные изъяты> в указанном доме, однако, площадь данной комнаты составляет 9,4 кв.м. и начисления в отношении данной комнаты производятся по лицевому счету <данные изъяты>, задолженность по которому, образовавшаяся по состоянию на 30.09.2022 г. взыскана решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области от 30.06.2025 г. по гражданскому делу № <данные изъяты>.

Представитель третьего лица Департамента архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Рыбинск в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Судом установлено, что постановлением Администрации ГО г. Рыбинск от 31.10.2019 <данные изъяты> «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск» постановлено присвоить ООО «Рыбинская генерация» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск.

ФИО1 является собственником жилого помещения (комната), общей площадью 9,4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>), что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 44).

Факт оказания истцом услуг поставки тепловой энергии в отношении указанного жилого помещения не опровергнут.

Начисление платы за коммунальные услуги, оказываемые ООО «Рыбинская генерация» в отношении указанного жилого помещения, производится по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на имя ответчика (л.д. 84).

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области, вынесенным 30.06.2025 г. по гражданскому делу <данные изъяты>, с ФИО1 в пользу ООО «Рыбинская генерация» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2021 г. по 30.09.2022 г. по адресу: <данные изъяты>, к. 8, в сумме 16 119,69 руб., пени в сумме 1000 руб., а также судебные расходы.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии, рассчитанной по лицевому счету <данные изъяты> в отношении жилого помещения площадью 17.4 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> и образовавшейся за период с 01.12.2019 г. по 31.12.2023 г., а также пени, рассчитанных в отношении указанной задолженности.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что жилое помещение по указанному адресу в спорный период также принадлежало ФИО1; не представлено и доказательств, подтверждающих, что лицевой счет <данные изъяты> открыт именно в отношении расположенной в указанном доме квартиры <данные изъяты>, площадь которой составляет 17.4 кв.м.; ЕГРН не содержит сведений о правах в отношении жилых помещений с номерами <данные изъяты> расположенных в указанном доме; сведений, позволяющих идентифицировать объект, в отношении которого рассчитана задолженность – не представлено.

Учитывая, что ФИО1 не являлась собственником жилого помещения, в отношении которого образовалась заявленная к взысканию задолженность, основания для возложения на неё бремени его содержания отсутствуют, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиками.

Извещением суда от 06.06.2025 г. истцу было предложено уточнить исковые требования в части указания надлежащего ответчика по рассматриваемому спору, которое оставлено истцом без ответа; сведений об объекте недвижимости, в отношении которого рассчитана заявленная к взысканию задолженность, а также об его собственнике, истцом не сообщено, согласия истца на замену стороны ответчика в материалы дела не представлено.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства истец может предъявить иск к ненадлежащему ответчику, то есть лицу, которое не имеет перед ним ответственности.

В этом случае суд, согласно ч. 2 ст. 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку они заявлены к ненадлежащему ответчику.

Невозможность удовлетворения исковых требований истца влечет за собой и невозможность удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рыбинская генерация» (<данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Г.Орлова