Решение № 2-2510/2025 2-2510/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 29 сентября 2025 г. по делу № 2-2510/2025

Дело № 2-2510/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2025-003092-29

Мотивированное заочное
решение составлено 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений (л.д. 3-5).

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-СН-18, по условиям которого ответчик приобрел лесные насаждения в объеме 150 куб.м., расположенные на территории: <адрес>, Пермский муниципальный район, Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Пермское лесничество, Лобановское участковое лесничество квартал №, выдела 59, делянка 15 для строительства жилого дома и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 была проведена проверка целевого использования заготовленной с целью строительства жилого дома и надворных построек древесины. В ходе проверки установлено, что заготовленная для строительства жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный район, Фроловское сельское поселение, Лесоучасток 831, <адрес>, кадастровый номер земельного участка № древесина в объеме 150 куб.м., не использована на цели, указанные в заявлении и Договоре, а именно отсутствуют признаки строительства жилого дома и надворных построек по указанному адресу, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО1 древесина продана на корню (на делянке до ее изготовления). ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя направлена претензия о необходимости уплатить неустойку в размере 452 660 рублей. По настоящее время ФИО1 так и не подтверждён факт целевого использования древесины, приобретенной согласно Договора, так же неустойка до настоящего времени не погашена. В связи с этим размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 452 660 рублей.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> - ФИО3, не явилась в судебное заседание, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.

Как следует из ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 статьи 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края».

В соответствии со статьей 3 Закона Пермского края «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Статьей 9.1 названного Закона Пермского края предусмотрено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории <адрес> определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-18 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) приобрел у Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> лесные насаждения, расположенные по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный район, Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление лесничествами <адрес>» Пермское лесничество, Лобановское участковое лесничество квартал №, выдела 59, делянка 15 для строительства жилого дома объемом 100 куб.м., и надворных построек - 50 куб.м., стоимостью 45 266 рублей (л.д. 13-15).

Из акта приема-передачи лесных насаждений № к договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принял лесные насаждения, подлежащие заготовке, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности, в объеме 150 куб.м., и произвел оплату по договору в размере 45 266 рублей, что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17 (оборот), л.д. 18).

Из акта № проверки целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов к нему следует, что в ходе осмотра земельного участка, на который получено разрешение на строительство, по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, наличие жилого дома и надворных построек не выявлено. Со слов ФИО1 древесина продана на корню. Также, проведенной проверкой установлено, что на момент составления настоящего акта, лесные насаждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вырублены в полном объеме: 150 куб.м., акт осмотра мест рубок не предоставлен (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки в размере 454 660 рублей в течение 30 календарных дней с момента получения претензионного письма (л.д. 24-25). Требование, изложенное истцом в претензии, ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что лесные насаждения (древесина) были предоставлены ФИО1 с целью использования их для строительства жилого дома и надворных построек.

Нормативно-правовой акт, регламентирующий сроки и порядок проведения проверок, на предмет целевого использования приобретенной древесины не имеется. Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины.

Управлением архитектуры и градостроительства администрации Пермского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» по адресу: Российская Федерации, <адрес>, Фроловское с/п, <адрес>, 831, <адрес>, срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина ФИО1 была продана на корню (то есть лесные насаждения, которые еще не срублены), что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора, предусмотренных пунктом 15 договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1, как покупатель, обязался не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора.

Согласно пункта 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора.

С учетом изложенного, ФИО1 не должен был препятствовать учету древесины, заготовленной по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком произведено отчуждение древесины объемом 150 куб.м., заготовленной для собственных нужд, другому лицу, у истца возникли правовые основания для начисления ФИО1 неустойки, предусмотренной пунктом 17 Договора.

Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки, составляет 452 660 рублей (45 266 рублей х 10).

При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт нарушения ФИО1 условий договора купли-продажи, выразившийся в отчуждение древесины, заготовленной для собственных нужд, другому лицу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, начисленной на стоимость древесины, не предъявленной к учету, в размере 452 660 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон до 15% от подлежащей взысканию неустойки, что составляет 67 899 рублей, и не противоречит положениям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 67 899 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 899 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2510/2025

Пермского районного суда Пермского края