Решение № 2-1168/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1168/2025

Дело № 2-1168/2025

УИД № 34RS0015-01-2025-000526-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 03 декабря 2025 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного обслуживающего кооператива «Елань» к ФИО6 Алексею Владимировичу и ФИО7 Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СПОК «Елань» обратилось в суд с иском к ФИО8 Алексею Владимировичу и ФИО9 Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2024 между СКПК «Елань» и ФИО10 А.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №3В-114. Кредитной организацией был выдан заём в сумме 980 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа. В обеспечение обязательств по договору о предоставлении потребительского займа №3В-114 15 июля 2024 СКПК «Елань» был заключен договор поручительства №104 с ФИО24 Н.В.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО11 Алексея Владимировича, ФИО12 Наталии Васильевны сумму долга в размере 1 149 845 рублей, в том числе 980 000 рублей задолженность по займу, проценты по займу 153982 рубля, штраф (неустойка) в сумме 15 863 рубля, государственную пошлину в размере 22 457 рублей.

Взыскать с ФИО13 Алексея Владимировича членские взносы в сумме 152 115 рублей, государственную пошлину в размере 5 563 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПОК «Елань» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, согласно, поданного искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО14 А.В., ФИО15 Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, возражений, ходатайств суду не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1,2 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Судом установлено, что 15.07.2024 между СКПК «Елань» и ФИО16 А.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №3В-114.

Кредитной организацией был выдан заём в сумме 980 000 рублей, на условиях, предусмотренных договором займа, что подтверждается платежным поручением №191 от 15.07.2024 г.

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении потребительского займа №3В-114 15 июля 2024 СКПК «Елань» был заключен договор поручительства №104 с ФИО17 Н.В.

В соответствии с п.9 договора ФИО18 А.В. обязан уплатить членские взносы в размере 20 % годовых от суммы задолженности по займу в сумме 152115 рублей.

Согласно условиям договора, п.4 СПОК «Елань» имеет право на получение процентов в размере 15 % от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на 14.08.2025 года составляет 153982 рубля.

Согласно п. 12 договора займа №ЗВ-114 при нарушении сроков уплаты уплачивается штраф (пени) в размере 20 %. На сумму просроченной задолженности или её части до фактического погашения. Сумма штрафа составляет по процентам 15863 рубля.

04 июля 2025 года заемщику и поручителю направлены претензии для урегулирования спора в досудебном порядке, по условия договора о предоставлении потребительского займа так и не исполнены.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Выполнение принятых на себя кредитной организацией обязательств по предоставлению кредита, а также ненадлежащее выполнение со стороны ответчика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

Направленные в адрес ответчика досудебные требования банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2024 по состоянию на 14.08.2025 составляет в размере 1 149 845 рублей, в том числе 980 000 рублей задолженность по займу, проценты по займу 153982 рубля, штраф (неустойка) в сумме 15 863 рубля, членские взносы в сумме 152 115 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования исковому заявлению сельскохозяйственного обслуживающего кооператива «Елань» к ФИО23 Алексею Владимировичу и ФИО22 Наталии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО19 Алексея Владимировича (1818 532239), ФИО20 Наталии Васильевны (1820 727773) в пользу СПОК «Елань» (ИНН <***> ОГРН<***>) сумму долга в размере 1 149 845 рублей, в том числе 980 000 рублей задолженность по займу, проценты по займу 153982 рубля, штраф (неустойка) в сумме 15 863 рубля, государственную пошлину в размере 22 457 рублей, а всего 1 172 302 (один миллион сто семьдесят две тысячи триста два) рубля.

Взыскать с ФИО21 Алексея Владимировича (1818 532239), в пользу СПОК «Елань» (ИНН <***> ОГРН<***>) членские взносы в сумме 152 115 рублей, государственную пошлину в размере 5 563 рубля, а всего 157 678 рублей (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.

Судья: М.Н. Моисеев