Приговор № 1-24/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24/2017


Приговор

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Ворошиловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00001 ...

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее несудимого, проходившего военную службу по контракту в период с 27 марта 2014 года по 17 марта 2017 года, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 13 февраля 2017 года с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения соответствующих обязанностей, то есть без уважительных причин, не прибыл в срок, установленный регламентом служебного времени, на службу в войсковую часть 00001, а стал проживать у своих знакомых в городе Алейске Алтайского края.

02 марта 2017 года ФИО2 прибыл в расположение указанной воинской части и заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, 13 февраля 2017 года он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00001, поскольку, желая отдохнуть, не хотел в составе своего подразделения убывать на полевые тактические учения. В период отсутствия на службе он проживал у знакомых в городе Алейске, проводя время по своему усмотрению, после чего, 02 марта 2017 года добровольно прибыл в расположение воинской части и заявил о себе.

Согласно регламенту служебного времени, утвержденному командиром войсковой части 00001, копии книги для производства вечерних поверок, а также показаниям допрошенного в суде свидетеля Н., ФИО2 не явился на службу к 08 часам 45 минутам 13 февраля 2017 года и с указанной даты в части отсутствовал. 02 марта 2017 года он прибыл в расположение части и сообщил, что в период уклонения от прохождения службы проживал у своих знакомых в городе Алейске, где проводил время по своему усмотрению.

Свидетель У. показал, что 13 февраля 2017 года ФИО2 не прибыл к установленному регламентом служебного времени на службу и с указанной даты он последнего в части больше не видел.

Как показал свидетель С., ФИО2 отсутствовал на службе с 13 февраля 2017 года и прибыл в расположение воинской части 02 марта этого же года.

В соответствии с заключением эксперта - психиатра, ФИО2 хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы эксперта обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Из карты медицинского освидетельствования и заключения военно-врачебной комиссии, видно, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

При этом показания свидетелей Г. и Ш. матери подсудимого, исследованные в судебном заседании, по своему содержанию, суд признает не имеющими какого-либо доказательственного значения по рассматриваемому уголовному делу, в связи с чем не кладет их в основу приговора.

Действия ФИО2, связанные с незаконным нахождением вне части в период с 13 февраля по 02 марта 2017 года, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, так как он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин совершил неявку в срок на службу в войсковую часть 00001 продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также учитывает то, что подсудимый воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется в целом удовлетворительно, в быту – положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя ФИО2 вид наказания, с учетом невозможности назначения ему ни одного из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказаний, а именно, ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, ввиду утраты им статуса военнослужащего (ст.ст. 51 и 55 УК РФ), а также лишения свободы в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и то, что подсудимый не трудоустроен, считает возможным назначить последнему более мягкое наказание, чем установлено ч. 3 ст. 337 УК РФ, без ссылки на статью 64 этого же Кодекса, а именно обязательные работы.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов, участвовавших на предварительном следствии и в суде по назначению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников-адвокатов на предварительном следствии и в суде, в сумме 5060 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу: И.В. Шульга