Приговор № 1-107/2024 1-525/2023 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

23RS0042-01-2023-006203-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 июня 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

с участием:

государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шарковой Л.И., удостоверение № 7610, ордер № 832598 от 22.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> края, гражданство Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.12.2017 г. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 03.06.2022 г. освобожден по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(1) ФИО1 19 сентября 2023 года примерно в 20 часов 00 минут находился но месту своего жительства по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо строящегося домовладения, расположенного на территории Южного района в г. Новороссийске Краснодарского края.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 19 сентября 2023 гола примерно в 23 часа 10 минут, находясь около строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер для окружающих, открыл незапертое окно указанного строящегося домовладения, после чего через открытое окно незаконно проник в указанное нежилое строящееся домовладение, где взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: составные части коллекторной группы – 2 крана диаметром ? дюйма «TIM», 2 клапана диаметром 1/2 дюйма «ТМ», а также две американки диаметром 1 дюйм «TIM», на каждой из которых находилась накидная гайка диаметром 1 дюйм «ТІМ», общей стоимостью 3 822 рубля; насосно-смесительный узел модели JH-1036 «TI» без насоса, без кранов, стоимостью 4 080 рублей; бухту кабеля многожильного ВВГ сечением ? мм. кв., длиной 47 метров, стоимостью 6 613 рублей; составные элементы удлинителей, а именно: кабель многожильный ПВС сечением 3/2,5 мм. кв., длиной 30 метров, кабель многожильный ПВС сечением 3/2,5 мм. кв., длиной 60 метров, кабель многожильный ПВС сечением 2/1,5 мм. кв., длиной 15 метров, кабель многожильный ПВС сечением 3/1,5 мм. кв., длиной 25 метров, общей стоимостью 10 944 рубля; кабель многожильный ПВС сечением 3/2,5 мм. кв., демонтированный с прожекторов, длиной 25 метров, стоимостью 2 555 рублей; кабель многожильный ВВГ сечением 7/4 мм. кв., демонтированный из пола, длиной 15 метров, стоимостью 4 210 рублей; кабель многожильный ВВГ сечением 3/4 мм. кв., демонтированный из пола, длиной 15 метров, стоимостью 1 197 рублей; кабель многожильный ВВГ сечением 3/2,5 мм. кв., длиной 40 метров, стоимостью 4 592 рубля; сантехнический ключ стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 38 413 рублей.

Далее составные части коллекторной группы – 2 крана диаметром 1/2 дюйма «TIM», 2 клапана диаметром 1/2 дюйма «TIМ», а также две американки диаметром 1 дюйм «TIМ», на каждой из которых находилась накидная гайка диаметром 1 дюйм «TIМ» и насосно-смесительный узел модели 1H-1036 «TIM» без насоса, без кранов ФИО1 поместил в находящийся при нем рюкзак, а указанные выше кабели сложил кольцами. После чего, удерживая указанное имущество и сантехнический ключ при себе, ФИО1 20 сентября 2023 года в 00 часов 30 минут, точное время не установлено, вышел из вышеуказанного нежилого строящегося домовладения.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 38 413 рублей.

(2) Он же, ФИО1 26 сентября 2023 года примерно в 21 час 00 минут находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо строящегося домовладения, расположенного на территории Южного района в г. Новороссийске Краснодарского края.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 26 сентября 2023 года примерно в 22 часа 41 минуту, находясь около строящегося домовладения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> в г. Новороссийске Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа через дверной проём пристройки, расположенной на крыше, незаконно проник в нежилое строящееся домовладение, расположенное на вышеуказанном земельном участке, где взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: демонтированный из стены кабель многожильный ВВГнг Пл (A) LS сечением 3/2,5 мм. кв., длиной 200 метров, стоимостью 48 020 рублей; бухту с кабелем многожильным ВВГнг (A) LS сечением: 3/2,5 мм. кв., длиной 100 метров, стоимостью 8 190 рублей; демонтированный из потолка кабель многожильный ввГнг Пл (A) LS сечением 3/1,5 мм. кв., длиной 100 метров, стоимостью 5 530 рублей; бухту с кабелем многожильным ВВГнг Пл (А) L.S сечением 3/1,5 мм. кв., длиной 100 метров, стоимостью 2 590 рублей; элементы удлинителей – кабель многожильный ПВС сечением 3/2,5 мм. кр., длиной 50 метров, кабель многожильный ПВС сечением 3/2,5 мм. кв., длиной 50 метров, общей стоимостью 5 110 рублей, а всего на общую сумму 69 440 рублей.

Далее указанные выше кабели ФИО1 сложил кольцами, после чего, удерживая при себе указанное имущество, ФИО1 27 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут, точное время не установлено, вышел из вышеуказанного нежилого строящегося домовладения.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 69 440 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых им преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением имеется; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемые подсудимому преступления в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, а вина подсудимого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемым деяниям его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведениям о личности подсудимого ФИО1, содержащимся в материалах уголовного дела и исследованных судом, подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом, что ФИО1 после совершения преступлений добровольно указал место и способ их совершения, тем самым представил органам следствия информацию, ранее им неизвестную, и имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Однако, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В то же время, при определении срока наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25.12.2017, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного вида наказания за совершенные преступления в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимых судом не установлено.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 16 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: светокопию приказа № 4297, светокопии выписок из ЕГРН об объекте недвижимости, светокопию товарного чека от 16.08.2023 г., – хранить в материалах уголовного дела; электровилку с фрагментом кабеля, отвертку, газовый ключ, с буквенными и циферными обозначениями «дело техники» CHROM-VANADIUM Diniso 8976C 250 MM – вернуть законному владельцу Потерпевший №1, три фонарика, кусачки, топор, три пары перчаток, тканевые кроссовки синего цвета, воздушный клапан насоса черного цвета, штуцер под рукав – 2 штуки, клапан выпускного насоса белого цвета, красная ручка для коллектора, составные части клапана черного цвета – 2 штуки, стопорное кольцо, пара перчаток, фрагменты кабеля, подвергнутые термическому воздействию - 4 штуки, сетевой удлинитель на 4 розетки с кабелем черного цвета, сетевой удлинитель на 4 розетки с кабелем белого цвета, две электровилки черного цвета, два полимерных пакета, кран шаровой золотистого цвета, кран шаровой серебристого цвета, ручка бабочка черного цвета, предмет синего цвета, излив смесителя серебристого цвета, предмет белого цвета, гильза для соединителя, розетка с заглушкой черного цвета, две электровилки белого и черного цветов, составная часть клапана черного цвета, фрагмент кабеля черного цвета, полипропиленовый мешок, пара перчаток, фрагменты проводов, фрагменты полиэтиленовой клеенки, рюкзак синего цвета, канцелярский нож, а также электровилку с фрагментов кабеля и отвертку – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.