Решение № 2-40/2019 2-40/2019(2-471/2018;)~М-400/2018 2-471/2018 М-400/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-40/2019

Дело №2-40/2019 УИД 32RS0010-01-2018-000569-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретарях Абрамовой И.В., Дорониной Е.М.,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее - УПФР) - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР о возложении обязанности включить в страховой стаж период совместного проживания с супругом военнослужащим, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что со 2 августа 2001 года является получателем пенсии по старости. В период с 1 мая 1979 года по 2 июня 1982 года она находилась вместе со своим мужем в связи с его прохождением военной службы в Группе Советских войск в Германии и не имела возможности работать. В 2017 году она обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода ее совместного проживания с супругом военнослужащим, вместе с тем, ответчиком в перерасчете пенсии было отказано на основании того, что представленная ею справка не соответствует форме приложения №4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015. ФИО2 просит возложить на УПФР обязанность включить в страховой стаж указанный выше период ее совместного проживания с супругом военнослужащим, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом этого периода (л.д.1-3, 38).

В судебном заседании, состоявшемся 21 ноября 2018 года, истец ФИО2 поданный иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание, назначенное на 7 февраля 2019 года, истец ФИО2 не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена (л.д.57), при этом ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.38).

В судебном заседании представитель ответчика УПФР - ФИО3, действующий на основании доверенности № от 9 января 2019 года (срок действия доверенности - до 31 декабря 2019 года) (л.д.52), возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что включение в страховой стаж истца спорного периода увеличит размер ее пенсии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п.7 ч.1 ст.12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

В соответствии с ч.3 ст.36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона №173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности засчитываются периоды проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

Как предусмотрено ч.4 ст.10 Федерального закона №76-ФЗ от 27 мая 1998 года «О статусе военнослужащих», супругам военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, в общий трудовой стаж, необходимый для установления пенсии, засчитываются весь период проживания с супругами до 1992 года вне зависимости от мест дислокации воинских частей, с 1992 года - в местностях, где они не могли трудиться по специальности в связи с отсутствием возможности трудоустройства и были признаны в установленном порядке безработными.

Как следует из материалов дела, со 2 апреля 1977 года по 13 мая 1986 года истец ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8, 9, 41, 48).

Из справки войсковой части полевая почта № от 15 июня 1982 года следует, что истец ФИО2 находилась совместно с мужем в спорный период - с 1 мая 1979 года по 2 июня 1982 года в связи с его прохождением службы в Группе Советских войск в <данные изъяты> и не имела возможности работать (л.д.6).

Из архивной справки ФГКУ «<данные изъяты> архив Министерства обороны Российской Федерации» от 29 декабря 2016 года следует, что в книге алфавитного учета офицеров войсковой части полевая почта № за 1970-1983 годы значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ГСВГ он прибыл с ноября 1977 года, исключён из списков части 2 июня 1982 года (л.д.10).

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что в спорный период он трудоустроена не была (л.д.16-18).

1 декабря 2017 года ФИО2 обратилась в УПФР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в страховой стаж периода ее совместного проживания с супругом военнослужащим, однако решением пенсионного органа в перерасчете пенсии было отказано, поскольку представленная ею справка войсковой части полевая почта № от 15 июня 1982 года не соответствует форме приложения №4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015 (л.д.7).

Согласно п.35 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года №1015, период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 1 января 2009 года, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению №4. Основанием выдачи справки по форме, предусмотренной приложением №4 к настоящим Правилам, являются сведения личного дела военнослужащего, документ, подтверждающий регистрационный учет по месту жительства или месту пребывания, а также трудовая книжка супруги (супруга) военнослужащего.

Как следует из материалов дела, личное дело военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архивах не числится (13, 14).

Следовательно, получение истцом справки по форме, предусмотренной приложением №4 к указанным Правилам невозможно.

В силу ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Вышеуказанное постановление Правительства РФ, утвердившее Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, принято после выдачи истцу справки войсковой части полевая почта № от 15 июня 1982 года, следовательно, в рассматриваемом случае спорные правила применены быть не могут.

В свою очередь, имеющаяся в деле копия справки войсковой части полевая почта № от 15 июня 1982 года сомнения в подлинности не вызывает, ее оригинал находится в УПФР в соответствующем пенсионном деле.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 1 мая 1979 года по 2 июня 1982 года истец находилась с мужем в связи с его прохождением службы в Группе Советских войск в Германии и не имела возможности работать.

Учитывая пояснение представителя ответчика о том, что включение спорного периода повлечет увеличение размера страховой пенсии истца, суд приходит к выводу, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению, следовательно, на УПФР должна быть возложена обязанность включить в страховой стаж спорный период проживания истца с супругом военнослужащим, а также произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом этого периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО2 период совместного проживания истца с супругом военнослужащим - с 1 мая 1979 года по 2 июня 1982 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Жуковском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО2 с учетом периода совместного проживания истца с супругом военнослужащим - с 1 мая 1979 года по 2 июня 1982 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 12 февраля 2019 года.