Решение № 2А-967/2025 2А-967/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2А-967/2025

№ 2а-967/2025

УИД 30RS0004-01-2025-001060-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24.03.2025 года

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Шамиевой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Кругловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об изменении установленного административного ограничения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по городу Астрахань об изменении установленного административного ограничения.

В обосновании заявленных административных требований указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях) и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Российской Федерации; обязательна явка в УМВД России по <адрес> по месту жительства 2 раза в месяц.

Административный истец также указывает, что в настоящее время трудоустроен, в связи с чем, с учетом уточненных административных исковых требований, просит суд дополнить ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях) и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов фразой «за исключением случаев осуществления трудовой деятельности».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3 не возражал против удовлетворения судом требований.

Старший помощник прокурора Круглова И.Е. в заключении указала на возможность удовлетворения административного иска с учетом исследованных в судебном заседании справок с места работы, а также с учётом высказанной позиции представителя административного ответчика УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО3

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по приговору Трусовского районного суда <адрес> части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в пределах этого срока в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания в определенных местах (кафе, барах, питейных заведениях) и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы Российской Федерации; обязательна явка в УМВД России по <адрес> по месту жительства 2 раза в месяц

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает у ИП ФИО6 в должности слесаря-сборщика стеклопластиковых изделий.

Из характеристики ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за время работы проявил себя как квалифицированный специалист, пользуется уважением среди коллег.

Из рапорт-характеристики по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 следует, что ФИО1 за период проживания по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало. Иной компрометирующей информации не располагает.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО1 за время установления административного надзора нарушений действующего законодательства не допускал, соблюдал установленные решением суда ограничения и обязанности, положительно характеризуется по месту проживания.

Суд, с учетом исследованных доказательств, мнения представителя административного ответчика, прокурора, а также учитывая, что с учетом того, что ФИО2 работает водителем, в том числе не исключает возможность работы и в ночное время, приходит к выводу об удовлетворению требований административного истца и считает необходимым дополнить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО9 с 22:00 до 06:00, фразой «в период не связанный с осуществлением трудовой деятельности».

Руководствуясь статьями 177-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Астрахань об изменении установленного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ограничение в виде запрета ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут фразой «в период не связанный с осуществлением трудовой деятельности».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова