Приговор № 1-387/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-387/2017

Уголовное дело № 1-387/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 31 августа 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого З.,

защитника – адвоката Тронь В.А., предъявившего удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в -- «--» --», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, и проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

З. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

--, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, З., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном в 620 метрах в юго-восточном направлении от --, руками оборвал верхушечные части и листья с шести кустов дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем носовой платок.

После чего, З., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прошел на участок местности, расположенный в 625 метрах в юго-восточном направлении от --, где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут --, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли путем экстракции растворителем получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), таким образом, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 1,91 граммов, относящееся к значительному размеру.

После чего, --, в 20 часов 45 минут, З., находясь на указанном месте незаконного изготовления наркотического средства, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 1,91 граммов, собрал в медицинский шприц, который поместил в правый карман надетых на нем шорт. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, З. направился к месту своего жительства в --, расположенную по --, где --, в 21 часов 10 минут, оставил храниться медицинский шприц с незаконно изготовленным им наркотическим средством в кармане шорт на кресле в указанной квартире. --, в 06 часов 00 минут, З., надел на себя шорты, в правом кармане которых находился медицинский шприц с незаконно изготовленным им наркотическим средством и отправился на автобусную остановку, где в 07 часов 10 минут переложил медицинский шприц с наркотическим средством из правого кармана под резинку пояса надетых на нем шорт, и на автобусе отправился на железнодорожный вокзал -- железной дороги, таким образом, сохранял при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство в пути следования и во время дальнейшего нахождения его в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги до момента пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции.

--, в 08 часов 00 минут, З., находящийся в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги, расположенного по --, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции Свободненского ЛОП, расположенную по --, где --, в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции у З., под резинкой надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят медицинский шприц с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством.

Таким образом, З., умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 1,91 граммов, относящейся к значительному размеру, в период с 20 часов 45 минут -- до 08 часов 00 минут --, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного в 625 метрах в юго-восточном направлении от -- до места пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала -- железной дороги, по --.

Подсудимый З. виновным в совершении указанного преступления признал себя полностью, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тронь В.А. и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого З., суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного расследования действия З. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у З. наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой – 1,91 граммов, относится к значительному размеру.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности З. в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания З., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого З., который, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства со стороны ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, работает, с места работы характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит --.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, З. страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов. З. -- (л.д. 69-70).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 8-9), взятое у З. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал З. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З., суд признает молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличии на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З., судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1990 г. № 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого З., наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить З. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение З. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого З., обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления З. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к З. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.. Суд считает, что в действиях подсудимого З. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый З. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, З. страдает наркоманией, вследствие употребления каннабиноидов. З. нуждается -- (л.д. 69-70), суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначить З. дополнительную обязанность – в 2-х месячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Решая вопрос о возможности применения ст. 82.1 УК РФ в части отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, суд приходит к выводу о невозможности применения указанной нормы, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о назначении З. наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- масло каннабиса (гашишное масло), находящееся во фрагменте фольги, и медицинский шприц, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании -- СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на З. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания;

- в 2-х месячный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- масло каннабиса (гашишное масло), находящееся во фрагменте фольги, и медицинский шприц, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от --, справка об исследовании -- СХ от --, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Половинко