Определение № 2А-298/2017 2А-298/2017~М-256/2017 А-298/2017 М-256/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-298/2017

Дело №а-298/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Светлый 27 июня 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене требования об уплате налога, о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области и о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда РФ по Светловскому городскому округу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить требования об уплате налога, признать незаконным решение начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области и признать незаконным бездействие Управления Пенсионного фонда РФ по Светловскому городскому округу.

В предварительном судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований с прекращением производства по делу, в связи с тем, что Пенсионный фонд уточнил сведения по уплате ею взносов, в связи с чем МИФНС №10 по Калининградской области изменила сумму задолженности, которая составляет в настоящее время 00 рублей, и направила информацию об изменении сумм в Службу судебных приставов.

Изучив и проверив доводы поступившего заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд удостоверился в том, что отказ ФИО1 от заявленных требований является актом свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии указанных в ч. 5 ст. 46 КАС РФ препятствий для принятия отказа ФИО1 от предъявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ отказ от административного иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

ФИО1 известны и понятны последствия отказа от административного иска.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа ФИО1 от административного иска об отмене требования об уплате налога, о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Калининградской области и о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда РФ по Светловскому городскому округу с одновременным прекращением производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного иска об отмене требования об уплате налога, о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области и о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда РФ по Светловскому городскому округу.

Прекратить производство по административному делу № 2а-298/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 от административного иска об отмене требования об уплате налога, о признании незаконным решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Калининградской области и о признании незаконным бездействия Управления Пенсионного фонда РФ по Светловскому городскому округу.

Разъяснить ФИО1, что её повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья подпись Т.Н. Авдеева