Решение № 2-302/2021 2-302/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-302/2021

Дело № 2-302/2021

УИД 75RS0021-01-2021-000417-14

Категория дела 2.209


решение

именем российской федерации

25 июня 2021 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре Цыдыпове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции Забайкальского края к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в принадлежащее на праве собственности жилое помещение,

установил:

истец Государственная инспекция Забайкальского края обратился в Улетовский районный суд Забайкальского края с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Государственную инспекцию Забайкальского края поступило обращение вх. № 1277-ж от 06 июня 2018 года по факту проведения собственником ФИО1 незаконного переустройства, перепланировки нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. 2, которое обусловлено следующим. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта недвижимости по адресу: адрес, пом. 2, является ФИО1. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено провести проверку в отношении собственника нежилого помещения № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, с целью проверки соблюдения требований жилищного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ данное распоряжение и уведомление о проведении мероприятия по государственному контролю № от ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес ФИО1, с целью обеспечения доступа в нежилое помещение №, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт ФИО1 не получен в связи с ее отсутствием. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ собственник на проверку не явился, тем самым не обеспечен доступ в нежилое помещение № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было изготовлено распоряжение № о повторном проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые направлены в адрес ФИО1, с целью обеспечения доступа в нежилое помещение, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт ФИО1 не получен в связи с ее отсутствием. По результатам данной проверки был составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки доступ в нежилое помещение не обеспечен в связи с неявкой собственника нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией было изготовлено распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были вновь направлены в адрес ФИО1, конверт не получен. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеплановой проверки Инспекцией был составлен акт проверки №, согласно которому доступ в нежилое помещение № не обеспечен, собственник на проверку не явился. Таким образом, в целях проведения проверки фактов, изложенных в обращении жителей указанного многоквартирного дома и пресечения административного правонарушения, Инспекция неоднократно направляла ответчику распоряжение и уведомление о проведении мероприятия по государственному контролю с целью обеспечения им доступа в нежилое помещение. Согласно актам проверки ответчик не обеспечил доступ должностному лицу в указанное помещение для проверки. Государственный жилищный надзор на территории Забайкальского края, в том числе проверки соблюдения обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений, осуществляются Государственной инспекцией Забайкальского края (статья 20 ЖК РФ, Положение о государственном жилищном надзоре, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Положение о Государственной инспекции Забайкальского края, утв. постановлением Правительства Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГг. №). Государственным инспектором отдела жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной инспекции Забайкальского края неоднократно осуществлялся выезд по вышеуказанному адресу с целью обследования жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия перепланировки (переустройства). Вместе с тем, проверку провести не удалось по причине того, что ответчик не обеспечил доступ в свое нежилое помещение. Реализуя право на осмотр, Инспекция фактически представляет интересы граждан, проживающих в домах, в которых самовольно произведенные перепланировки могут повлечь за собой не только нарушение их прав и законных интересов, но и создать угрозу их жизни и здоровью. Ответчик обязан предоставить истцу доступ в нежилое помещение для проверки соблюдения порядка переустройства и перепланировки нежилого помещения, однако препятствует доступу в нежилое помещение сотрудникам Инспекции для осуществления функций по контролю за переустройством и (или) перепланировкой нежилых помещений, тем самым нарушает права истца, как контролирующей организации, в рамках возложенных на нее функций. ФИО1 была обязана предоставить доступ в нежилое помещение по адресу: адрес, пом. 2, с целью выяснения обстоятельств указывающих на нарушение обязательных требований к порядку переустройства и перепланировки жилых помещений, установленных в соответствии с жилищным законодательством. Просит обязать ФИО1 обеспечить доступ в нежилое помещение по адресу: адрес, пом. 2, для проведения Государственной инспекцией Забайкальского края обследования нежилого помещения на предмет перепланировки (реконструкции).

Представитель истца Государственной инспекции Забайкальского края, действующая на основании прав по доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в срок до судебного заседания представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела: по адресу регистрации: адрес, направленная судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 48, 49, 69, 70), а также по адресу нахождения спорного нежилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности: адрес пом. 2, направленная судебная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 50, 51, 71, 72 )

Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Улетовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовал.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Действуя добросовестно, гражданин обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи).

По общим правилам п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Таким образом, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с позицией истца, ознакомившись с поступившими ходатайствами, заявлениями, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, требований энергетической эффективности и оснащенности помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее – обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством РФ мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее – органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации (часть 2).

Предметом проверки является соблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований (часть 4).

Согласно части 4.2 статьи 20 ЖК РФ основаниями для проведения внеплановой проверки, в том числе, являются поступления в орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля обращений и заявлений граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, выявление органом государственного жилищного надзора, органом муниципального жилищного контроля в системе информации о фактах нарушения требований к порядку осуществления перепланировки и (или) переустройства помещений в многоквартирном доме.

Информация об указанных в части 4.2 настоящей статьи нарушениях, размещенная в системе для органов государственного жилищного надзора и органов муниципального жилищного контроля, является официальной информацией, поступившей в данные органы, и основанием для проведения внеплановой проверки (часть 4.4).

Пунктом 2 части 5 статьи 20 ЖК РФ предусмотрено, что должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, нанимателей жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования посещать такие помещения в многоквартирном доме и проводить их обследования; проводить исследования, испытания, расследования, экспертизы и другие мероприятия по контролю.

Орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями: в защиту прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований (пункт 4 части 6).

В соответствии с абзацами первым, пятым пункта 1 Положения о Государственной инспекции Забайкальского края, утвержденного постановлением Правительства Забайкальского края от 2 декабря 2016 года №443, Государственная инспекция Забайкальского края (далее - Инспекция) является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным осуществлять на территории Забайкальского края региональный государственный жилищный надзор.

Согласно пунктам 11.3.2, 11.11 Инспекция осуществляет региональный государственный жилищный надзор; рассматривает обращения в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 ЖК РФ, к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и положения Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с учетом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 данной статьи.

Часть 3 статьи 196 ЖК РФ устанавливает, что внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 ФЗ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, приказа (распоряжения) главного государственного жилищного инспектора Российской Федерации о назначении внеплановой проверки, выданного в соответствии с частью 4.2 статьи 20 данного Кодекса, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой адрес зарегистрировано коллективное заявление жильцов многоквартирного адрес в адрес, поданное в связи с тем, что их права на полноценный отдых и благополучную окружающую среду нарушаются реконструкцией, проведенной в 2017-2018 годах помещений в цокольном этаже дома и открытием баров, магазинов, торгующих алкогольной продукцией. Жильцы дома полагают, что открытие данных предприятий произошло с нарушением действующего законодательства, так как при реконструкции цокольных помещений были снесены некоторые несущие конструкции; отсутствие звукоизоляции лишает людей отдыха в ночное время, поведение граждан, посещающих указанные заведения, лишают жильцов возможности открывать окна для проветривания квартир. Кроме того, указанные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции, находятся в шаговой доступности от детского сада №. Установленные для использования жильцами дома мусорные контейнеры сделали общими и для предприятий торговли, мусор скапливается помимо контейнеров и вывозится несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ указанное обращение направлено для рассмотрения и принятия решения в Государственную инспекцию Забайкальского края. (л.д. 8-10)

Для проверки информации о самовольной перепланировке в нежилых помещениях №, 3 по адресу: адрес корп. в организовано проведение выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника нежилого помещения № ФИО1 и собственника нежилого помещения № ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение №, копия которого вместе с уведомлением о проведении мероприятий по государственному контролю от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ФИО1 по имеющимся адресам: адрес пом. 2, адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес Государственной инспекции в связи с неполучением адресатом. (л.д. 12-14)

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № собственник на проверку не явился, доступ в указанное нежилое помещение обеспечен не был. (л.д. 15)

ДД.ММ.ГГГГ истцом издано распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которого с и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ФИО1 по имеющимся адресам: адрес пом. 2, адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес Государственной инспекции в связи истечением срока хранения. (л.д. 16-18)

По результатам данной проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, согласно которому на момент проверки доступ в нежилое помещение не обеспечен в связи с неявкой собственника нежилого помещения. (л.д. 19)

ДД.ММ.ГГГГ истцом издано распоряжение № о проведении внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия которого с и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № направлена в адрес ФИО1 по адресу: адрес. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес Государственной инспекции в связи неполучением адресатом. (л.д. 20-22)

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №, согласно которому на момент проверки доступ в нежилое помещение не обеспечен в связи с неявкой собственника нежилого помещения. (л.д. 23)

Истцом в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю истребована информация об адресе регистрации, фактического проживания, паспортных данных ФИО1, согласно ответу на запрос, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка адрес, имеющая действующий паспорт гражданина Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: адрес. (л.д. 24, 25)

Согласно представленной в материалы дела Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, находящееся в цокольном этаже по адресу: адрес пом. 2 с кадастровым номером № общей площадью данные изъяты, находится в собственности ФИО1, право которой зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-28)

В соответствии с информацией, предоставленной Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «адрес» ДД.ММ.ГГГГ по запросу истца, информация о согласовании перепланировки, переустройства переоборудования помещений №, 3 в многоквартирном жилом доме, расположенным по адресу: адрес, отсутствует. (л.д. 80)

В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе – заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии (часть 2 данной статьи).

Доказательства того, что ответчик произвел переустройство в нежилом помещении, суду не представлено. В то же время проведение проверки направлено именно на выявление наличия либо отсутствия фактов нарушения действующего жилищного законодательства, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, так как в случае самовольно проведенной перепланировки могут быть не только нарушены права и законные интересы жильцов адрес в адрес, но и поставлены под угрозу их жизнь и здоровье, так как повреждение несущих конструкций может вызвать обрушение части здания.

Таким образом, из представленных суду документов установлено, что ответчик не предоставила доступ специалистам Государственной инспекции Забайкальского края для проведения проверки по вопросу наличия либо отсутствия перепланировки (реконструкции) принадлежащего ей нежилого помещения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Разрешая спор, суд учитывает, что согласно положениям ст. ст. 14, 20, 26ЖК РФ, Положению о государственном жилищном надзоре, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 11.06.2013 № 493, Положению о Государственной инспекции Забайкальского края, утвержденному Постановлением Правительства Забайкальского края от 02 декабря 2016 года № 443 Государственная инспекция Забайкальского края может требовать от собственников предоставления ей права доступа в жилые (нежилые) помещения на предмет проверки их переоборудования в том случае, если соответствующее заявление поступило и находится на рассмотрении Инспекции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено наличие правовых оснований для предъявления требований истцом в пределах его полномочий к ответчику об обеспечении доступа в нежилое помещение для осуществления своих полномочий с целью проверки на предмет соблюдения обязательных требований при пользовании нежилым помещением в многоквартирном доме, а также в целях пресечения нарушения прав и законных интересов проживающих в данном доме граждан, учитывая, что ответчик добровольно доступ в спорное жилое помещение для проведения обследования квартиры не предоставляет, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение уклонение ответчика от обязанности предоставить доступ в принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение с целью проведения инспекционной проверки по вопросу наличия либо отсутствия перепланировки (реконструкции) в нежилом помещении №, расположенном по адресу: адрес, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной, судом при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ Государственная инспекция Забайкальского края освобождена от обязанности по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Улетовский район» Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Государственной инспекции Забайкальского края удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность по обеспечению доступа в нежилое помещение по адресу: адрес, пом. 2 для проведения Государственной инспекцией Забайкальского края обследования нежилого помещения на предмет перепланировки (реконструкции).

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес государственную пошлину в доход бюджета района «Улетовский район» Забайкальского края в размере данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам адресвого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло