Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-787/2019

мотивированное
решение составлено 13.12.2019

гражданское дело № 2-787/2019

УИД № 27RS0021-01-2019-001482-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 50000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17488 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

В обоснование предъявленных требований указано, что 15.08.2019 он предоставил ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50000 рублей. Срок возврата первой части займа 25000 рублей был установлен 29.08.2019, второй части займа 25000 рублей – 29.09.2019, о чем ответчик составил расписку. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 26.09.2019 и 08.10.2019 он направлял ответчику письма с уведомлением о получении, в которых предлагал решить вопрос мирным путем.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка иста, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из расписки от 15.08.2019, ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в общей сумме 50000 рублей, в следующем порядке: 25000 рублей, в срок до 29.08.2019; 25000 рублей, в срок до 29.09.2019.

26.09.2019 и 08.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, на которое ФИО2 не ответил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Проанализировав, проверив и оценив в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном гражданским процессуальным законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для установления того, что 15.08.2019 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 50 000 руб., которые Заемщик обязался возвратить в следующем порядке: 25000 рублей в срок до 29.08.2019, 25000 рублей в срок до 29.09.2019.

Несоблюдение письменной формы указанного договора займа не лишает его юридической силы, при наличии документов, удостоверяющих передачу денежных средств заемщику, в данном случае расписки.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа заемщиком не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по указанному договору займа денежных средств, суд признает факт неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договорам займа, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с него в пользу истца в денежных средств сумме 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период до 22.10.2019 подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, истцом произведен расчет процентов по первой части займа за период с 29.08.2019 по 22.10.2019 в размере 14704 рубля; по второй части займа за период с 29.09.2019 по 22.10.2019 в размере 2784 рублей.

Суд находит данный расчет истца ошибочным, не соответствующим нормам действующего законодательства, исходя из следующего.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

В соответствии с представленной распиской, сроки возврата займа оговорены сторонами как 29.08.2019 и 29.09.2019, соответственно.

Следовательно, первым днем просрочки будет являться 30.08.2019 по первой части суммы займа; и 01.10.2019 по второй части суммы займа, поскольку 29.09.2019 пришелся на нерабочий день (воскресенье), 30.09.2019 - ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, в следующем размере: за период с 30.08.2019 по 22.10.2019, исходя из следующего расчета: ((25000х10х7,25%):365)+((25000х44х7%):365)=260,62 руб.; за период с 01.10.2019 по 22.10.2019, исходя из следующего расчета: (25000х22х7%):365=105,48 руб. Всего 366 рублей 10 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50366 рублей 10 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1710 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 366 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1710 рублей 98 копеек, всего взыскать 52077 рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев