Решение № 2-1255/2018 2-1255/2018 ~ М-669/2018 М-669/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1255/2018

Дело № 2-1255/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Горбачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Минфину России с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Требования мотивировала тем, что 15.02.2017 года и 03.04.2017 года СО ОМВД России по г. Горно-Алтайску в отношении ФИО1 было возбуждено два уголовных дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. 21.04.2017 года возбуждено два уголовных дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ. 22.02.2017 года ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой, а 30.05.2017 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160. 27.05.2017 года уголовное дело по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ было прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 составов данных преступлений. В ходе предварительного расследования по месту жительства и по месту работы истца неоднократно проводились обыски, был наложен арест на имущество – <данные изъяты>, проводились допросы работников <данные изъяты>. Ей было предложено уволиться с работы по собственному желанию. Ранее ФИО1 ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась, работала в школе более 37 лет, всю свою жизнь посвятила детям, характеризовалась по месту работы и жительства исключительно с положительной стороны. Незаконное уголовное преследование причинило ей душевную боль и страдания, беспокойство за свою судьбу, вызвало головные боли и бессонницу, ввиду ухудшения здоровья ей пришлось обратиться за медицинской помощью в БУЗ РА «Республиканская больница», где она неоднократно находилась на лечении в неврологическом отделении. Истец полагает, что ввиду незаконного уголовного преследования, разумной и справедливой компенсацией морального вреда является денежная сумма в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования заявленного иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании требования заявленного иска не признала.

Представители третьих лиц МВД по Республике Алтай ФИО4, ОМВД России по г. Горно-Алтайску ФИО5 в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1, 4 – 6 ч. 1 ст. 27 кодекса.

Судом установлено, что 15.02.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, 22.02.2017 года она допрошена в качестве подозреваемой. 03.04.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. 21.04.2017 года указанные дела соединены одно производство.

21.04.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено два уголовных дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ. Ч.1 ст. 286 УК РФ. 27.05.2017 года уголовное преследование в отношении ФИО1 в части преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 286 УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступлений.

30.05.2017 года ФИО1 предъявлено обвинение, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

12.12.2017 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного преступления. За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личностную характеристику истца, включающую ее положительные характеристики и возраст, занимаемую должность, отсутствие судимости; тяжесть вмененных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления (по ч. 3 ст. 160 УК РФ) и преступлений средней тяжести (по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ); применение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (с 30.05.2017 года по 12.12.2017 года); проведение следственных действий в виде обыска в жилище истца; применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество; срок незаконного уголовного преследования (с 15.02.2017 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с 21.04.2017 года по 27.05.2017 года по ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ), конкретные обстоятельства настоящего дела.

Доводы истца ФИО1 об ухудшении состояния здоровья в период незаконного уголовного преследования не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из представленных медицинских документов следует, что ряд заболеваний были у истца еще до возбуждения уголовных дел, причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья и уголовным преследованием, суд не усматривает.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности понесенных истцом страданий, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 850 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 июня 2018 года.

Судья С.И. Полякова