Постановление № 1-277/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/20

22RS0065-01-2020-000280-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Кубышкиной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

защитника Тренькина Р.В.,

представителя обвиняемого ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дурбан В.А. обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель, Дурбан не позднее 15 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», общей массой не менее 0,14 грамма. Приобретенное наркотическое средство Дурбан стал незаконно хранить непосредственно при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее подысканным покупателям. Не позднее 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ Дурбан договорился с ФИО4, участвующей в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте наркотического средства – <данные изъяты> при этом пояснил, что денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотическое средство она должна перевести ему посредством электронного платежа <данные изъяты> на счет №. Около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, выполняя указания Дурбана, используя возможности существующих платежных систем, зачислила на сообщенный ей счет № денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем сообщила Дурбану. Дурбан сообщил Моховой о времени и месте встречи для сбыта указанного наркотического средства. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Дурбан встретился с Моховой у <адрес> по <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от вышеуказанного дома передал Моховой вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,14 грамма, то есть незаконно сбыл за 2000 рублей. В период с 15 часов 45 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> добровольно сдала сотруднику полиции приобретенное у Дурбана наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,14 грамма.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, Дурбан в период с 16 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, оплатил его приобретение путем перевода через электронную систему платежей и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством у дома <адрес>. Проследовав на участок местности, расположенный на расстоянии около 17 метров в южном направлении от дома № по вышеуказанному адресу, Дурбан около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ взял из тайника, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,60 грамма, и стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном на расстоянии около 15 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес> Дурбан был задержан сотрудниками полиции. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в служебном кабинете УНК ГУ МВД России <данные изъяты>, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,60 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью по п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Уголовное дело находится на рассмотрении в Железнодорожном районном суде г.Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ЗАГС г.<данные изъяты>, Дурбан В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого (л.д.40-43 т.2), Дурбан В.А. показал, что вину в предъявленном обвинении полностью признает. Аналогичные показания были даны Дурбаном В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.6-11, 15-18, 19-21 т.2).

Представитель обвиняемого ФИО10 суду показала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее сына по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию. Претензий по реабилитации она не имеет.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> массой 0,60 грамма, хранящуюся в КХВД ОП <данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон, медицинскую пипетку с чехлом, хранящиеся в КХВД ОП <данные изъяты> уничтожить; <данные изъяты>, массой 0,14 грамма, хранящуюся в КХВД ОП <данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; фрагменты бумаги белого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в КХВД ОП <данные изъяты>, уничтожить; приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: