Определение № 12-38/2025 21-13/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 12-38/2025

Судья Таскаева М.Н. дело № 21-13/2026 (№ 12-38/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в порядке подготовки 21 января 2026 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО на решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 24 октября 2025 года, которым

постановление ... от 10 июля 2025 года о привлечении ООО "Феникс" к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Феникс" - без удовлетворения.

установил:

постановлением ... от 10 июля 2025 года <Номер обезличен> ООО "Феникс" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО "Феникс" Выдрин А.А. обжаловал его в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судьёй принято решение указанное выше.

В жалобе в Верховный Суд Республики Коми защитник ООО "Феникс" Выдрин А.А. выражает несогласие с состоявшимися актами, просит их отменить, прекратив производство по делу.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения направлена ООО "Феникс" почтовым отправлением с идентификатором <Номер обезличен>, которое прибыло в место вручения 06 ноября 2025 года, в этот же день имело место неудачная попытка вручения, 28 октября 2025 года, возвращена за истечением срока хранения 18 ноября 2025 года, 26 ноября 2025 года - отправление поступило на временное хранение.Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления абзац 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам дела, 18 ноября 2025 года почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, 26 ноября 2025 года - отправление поступило на временное хранение.

Сведений о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции материалы дела не содержат.

Таким образом, решение судьи Сысольского районного суда Республки Коми от 24 октября 2025 года вступило в законную силу, последний срок на обжалование был 09 декабря 2025 года, однако с жалобой на данное решение защитник ООО "Феникс" Выдрин А.А. обратился в Верховный Суд республики Коми только 14 декабря 2025 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения не заявлено.

С учётом указанных обстоятельств, жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

При этом ООО "Феникс" не лишено возможности обжалования решения судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника ООО "Феникс" Выдрина А.А. на решение судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 24 октября 2025 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока её подачи, материалы дела возвратить в Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья - В.М. Соболев