Постановление № 5-472/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-472/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-472/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а именно при осуществлении личного досмотра попытался выбросить ключи от транспортного средства, не выполненил требования передать документы.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. вину в совершенном административном правонарушении не признал.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8., исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением молодого человека, который заехал на прилегающую территорию частного дома. Выйдя из автомашины, водитель стал вести себя агрессивно, говорить, что он является пешеходом. На требования согласно ст. 2.1.1 ПДД РФ передать документы ответил отказом. Были приглашены понятые, составлен протокол личного досмотра, в ходе которого водитель пытался выбросить ключи от транспортного средства. При попытке воспрепятствовать этому, гражданин начал отпихивать сотрудника полиции, препятствовать выполнению им обязанностей. Передать документы гражданин также отказался. В связи с чем была применена физическая сила – загиб руки за спину;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после чего он потребовал от гражданина достать все предметы из карманов куртки, а также из сумочки. Гражданин отказался выполнить требование, начал выбрасывать ключи от машины. При попытке инспектора воспрепятствовать, данный гражданин начал отпихивать сотрудника полиции и валить на землю. В результате чего была применена физическая сила – загиб руки за спину. В сумочке гражданина было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО11

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года он бы был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, после чего он потребовал от гражданина достать все предметы из карманов куртки, а также из сумочки. Гражданин отказался выполнить требование, начал выбрасывать ключи от машины. При попытке инспектора воспрепятствовать, данный гражданин начал отпихивать сотрудника полиции и валить на землю. В результате чего была применена физическая сила – загиб руки за спину. В сумочке гражданина было обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО13

- копией паспорта на имя ФИО1 ФИО14

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 ФИО15

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого было установлено состояние опьянения;

- копией протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 ФИО17 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 ФИО16 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Однако при назначении наказания судом принимается во внимание тот факт, что ФИО1 ФИО18. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который должных выводов для себя не делает, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО21. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 ФИО23. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева