Решение № 12-664/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-664/2020

дело №12-664/2020


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, его защитника Сираева А.Р., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сираева ФИО8 в интересах ФИО1 ФИО9 на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО10 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО11 и автомобилем «ФИО12» регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 21 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО13 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, и просит отменить постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая о необоснованном выводе о нарушении правил дорожного движения со стороны ФИО1, которому причинен вред здоровью. При этом не принято во внимание, что вина водителя <данные изъяты> доказана материалами дела.

ФИО1 и защитник в судебном заседании жалобу поддержали, пояснили, что ФИО1 двигался без изменения направления движения, его движению была создана помеха водителем Тойота, который совершая обгон допустил столкновение с автомашиной ФИО1, допустил его опрокидывание с дороги. Не приняты во внимание видеозапись с места ДТП, показания очевидцев происшествия.

Заинтересованное лицо ФИО14 извещенная надлежащим образом телефонограммой, в судебное заседание не явилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление вынесенным незаконно и необоснованно.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указано мотивированное решение по делу.

Как следует из оспариваемого постановления, должностным лицом, в нарушение ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ФИО15 принято решение вопреки собранным по делу доказательствам.

Так, инспектор сослалась на заключение эксперта № которым якобы установлено, что водитель ФИО1 при повороте налево нарушил пункты 8.1 ПДД РФ, ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ, при этом такие выводы являются явно надуманными.

В материалах дела заключение судебно-медицинского эксперта №№ содержит выводы об определении легкого вреда здоровью ФИО1 и не устанавливает нарушение ПДД РФ данным водителем.

Выводы о нарушении требований ПДД РФ водителем ФИО1 какими либо доказательствами не подкреплены.

По делу имеется видеозапись, которая фактически не исследована должностным лицом и оценка ее содержанию не дана.

По делу имеются очевидцы ДТП – ФИО16 и ФИО17 однако ФИО18 не опрошен должностным лицом, а показаниям ФИО19 вообще не дана оценка.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 21 августа 2020 года является необоснованным, противоречит ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным, что влечет его отмену.

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности не истекли, учитывая, что по делу имеется потерпевший, получивший легкий вред здоровью, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение должностному лицу для принятия законного мотивированного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 21 августа 2020 года в отношении ФИО1 ФИО20 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, чем удовлетворить жалобу ФИО1

Материалы дела возвратить должностному лицу ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова