Постановление № 5-292/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 5-292/2024

<...>

№ 5-292/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001766-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Радчук Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

<...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

17.10.2024 в 12:50 по ул. Уральская 10/1 ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для установления личности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административным правонарушением согласился, пояснил, что испугался сотрудников полиции, так как находится на территории РФ без соответствующего разрешения и документов, опасаясь, что его могут выдворить на родину, так как он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.10.2024 в 12:50 ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для проследования в отдел полиции для установления личности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, в том числе ст. 25.1, 28.2, 25.25, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, протоколом об административном доставлении от 17.10.2024, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1 согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотруднику полиции, составившему протокол об административном правонарушении, и материалам дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии таких оснований в т.ч. заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, <...> не признает вину, поскольку испугался сотрудников полиции и не понимал, что это именно сотрудники полиции.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, как на момент совершения административного правонарушения, так и на настоящий момент, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает на основании статьи 4.2 КоАП РФ наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в т.ч. личность привлекаемого к административной ответственности лица, его поведение в момент и после совершения правонарушения, судья считает, что исправление возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, в т.ч. предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 12:50 17.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Ю.В. Радчук