Постановление № 1-81/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 15 декабря 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 от 13.03.2017 и ордер № 177 от 05.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

15 августа 2017 года около 13 часов 05 минут ФИО1, находясь в вагоне № 4 пассажирского поезда № 359 сообщением «Нижневартовск - Уфа», на участке проследования от станции Демьянка до станции Перил на территории Уватского района Тюменской области, убедившись в отсутствии контроля за своими личными вещами проводника указанного вагона ФИО2, умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, с целью личной наживы, путем свободного доступа с нижнего посадочного места купе проводников указанного вагона похитил оставленный и принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Apple iPhone SE», стоимостью 19790 рублей 10 копеек, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 19790 рублей 10 копеек.

От потерпевшей ФИО2 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласно которому подсудимый ущерб возместил ей в полном объеме, претензий к нему она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимый осознает.

Государственный обвинитель полагал возможным дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления в законную силу постановления, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: лазерный диск CD-R - хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Apple iPhone SE» оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления через Уватский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.