Постановление № 5-562/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-562/2018

5-562/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

При секретаре Кипрушевой И.А.,

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что пытался поднять с земли брата ФИО1, никакого сопротивления не оказывал, спиртные напитки не употреблял.

Из материалов дела следует, ** ** ** г. в ** ** **. находясь возле ... при задержании по ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду и средства связи, отталкивал руками, пытался увалить на землю. Своими действиями оказал неповиновение сотрудникам полиции на их законные неоднократные требования. Для преодоления действий применена физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на землю).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Свидетель ... К.Е. показал, что с братьями Ч-выми находился около дома .... Один из сотрудников полиции стал спрашивать его данные. Другие сотрудники разговаривали с ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал. ФИО1 сопротивления не оказывал, убежать не пытался.

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 возле дома ... употреблял спиртной напиток объем бутылки 1,5 л., содержание этилового спирта 4 %, за что в отношении него с оставлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. При доставлении по данной статье ФИО1 оказал сопротивление, выразившееся в хватании за форменную одежду и средства связи, отталкивании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они признаются как допустимые доказательства.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Показания свидетеля не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1, поскольку его показания противоречат письменным материалам дела, кроме того, он пояснил, что разговор сотрудников полиции и ФИО1 не слышал.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова