Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело 2-425/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 26 апреля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – адвоката Нисковских С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с него сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. По этой же расписке истец передал ответчику <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства, переданные ответчику, были получены в банках по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>»; № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и <данные изъяты>». В установленные распиской сроки ответчик не исполнил свои договорные обязательства, на предложение о добровольной уплате долга не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца Нисковских С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование займом, установленные кредитными договорами. До настоящего времени суммы займа и проценты не возвращены истцу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГКРФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата долга и процентов по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Кроме того, истец передал ответчику 653000 рублей, полученные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены истцом в банке <данные изъяты>» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), <данные изъяты> рублей – в <данные изъяты>» согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Истец пояснил, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены.

С учетом того, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг и все проценты по кредитным договорам.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют <данные изъяты> % годовых; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> % годовых.

С учетом представленного истцом расчета, который проверен и принимается судом, с ответчика подлежат взысканию проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на сумму займа <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом представленного истцом расчета, который проверен и принимается судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-12).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова