Решение № 2А-746/2020 2А-746/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-746/2020

Дело № 2а-746/2020

УИД 65RS0017-01-2020-000842-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Расковаловой О.С.,

при секретаре Мартемьяновой А.В.,

с участием прокурора Ожог В.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Холмскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Холмскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указав следующее.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по № Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на № в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на № года, одновременно вменены административные ограничения.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года совершила более двух административных правонарушения, выразившиеся в нарушении административных ограничений, установленных в отношении него судом, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения № раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик не согласившись с требованиями административного истца, полагал, что явка для регистрации № раза в месяц является чрезмерной, будет ущемлять его право на отдых.

Участвующий в деле прокурор полагал административное исковое заявление обоснованным.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, указанный перечень ограничений является исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит, то есть не может быть дополнен иными административными ограничениями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на № года.

Установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по Холмскому городскому округу.

ФИО2 под расписку разъяснены права, обязанности, ответственность поднадзорного лица.

Постановлением ОМВД России по Холмскому городскому округу №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым ФИО2 объявлено предупреждение.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу №

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу №

Постановлением ОМВД России по Холмскому городскому округу №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу №.

Согласно справке-характеристике по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в общении с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений. Трудоустроен. Имеет постоянное место жительства, имеет регистрацию по месту жительства. Женат, имеет двоих несовершеннолетних детей. На учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С сотрудниками полиции вежлив, корректен, всегда опрятен. Имея криминогенные качества склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В местах лишения свободы ФИО2 характеризовался отрицательно, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО3 дополнительных административных ограничений, поскольку административных ответчик, находясь под административным надзором, четырежды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения порядка административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные ограничения, что будет способствовать усилению контроля за поднадзорным лицом и оказывать на него дисциплинирующее воздействие.

Суд отклоняет доводы административного ответчика, что явка для регистрации № раза в месяц является чрезмерной, будет ущемлять его право на отдых, учитывая в данном случае конкретные обстоятельства дела и характер совершенных административным ответчиком указанных выше административных правонарушений.

При таком положении дела, суд полагает возможным обязать ФИО2 являться на регистрацию в орган внутренних дел № раза в месяц, полагая что в настоящее время такое количество регистраций будет являться достаточным для усиления профилактической работы органами внутренних дел в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, положения статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», требования части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд удовлетворяет административные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Холмскому городскому округу к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Расковалова О.С.