Решение № 2-958/2026 2-958/2026~М-458/2026 М-458/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-958/2026

Дело № 2-958/2026

УИД № 42RS0002-01-2026-001049-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Нестеровой М.Т.,

при секретаре Бурлаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 апреля 2026 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сосковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве Юридического лица ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000.00 руб. с возможностью увеличения лимита под 33.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ Договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят)

календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22/10/2024, на 14/05/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22/10/2024, на 14/05/2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дней.

В связи с наличием образовавшейся кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Судебный участок № Беловского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

№ Судебный участок № Беловского городского судебного района выдан судебный приказ по гражданскому деду №.

№ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявление о выдаче судебного приказа не влечет за собой расторжение кредитного договора, соглашения о расторжении между сторонами кредитного договора не заключалось. Кроме того, отмена судебного приказа ответчиком не свидетельствует о прекращении обязательство со стороны заемщика.

Банк обращает внимание, что увеличение исковых требований в виду увеличения размера задолженности либо периода взыскания после отмены судебного приказа не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Соответствующие положения правомерности начисления процентов подтверждаются судебной практикой, в том числе в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 162552.20руб.

По состоянию на 14/05/2025 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

138441.22

Остаток основного долга:

0
Срочные проценты:

0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

138441.22

Комиссия за ведение счета:

596.00

Иные комиссии:

1770.00

Комиссия за смс - информирование:

0
Дополнительный платеж:

0
Просроченные проценты:

5781.02

Просроченная ссудная задолженность:

112262.07

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

10748.76

Неустойка на просроченные проценты на просроченнуюссуду:

238.33

Неустойка на остаток основного долга:

0
Неустойка на просроченную ссуду:

6552.77

Неустойка на просроченные проценты:

492.27

Штраф за просроченный платеж:

0
что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 22/10/2024 по 14/05/2025 в размере 138441.22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5153.24 руб.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совсомбанк».

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Сосковой ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства с лимитом кредитования 150 000 рублей, под 9,9% годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по Договору, закрытия Банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты Минимальных обязательных платежей (далее - МОП) определяется в соответствии с пунктом 6 ИУ и ОУ Договора. Срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением зим ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора. (п.1-4 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП не менее - 5124 рубля 00 коп. Состав МОП установлен ОУ. Дата оплата МОП - ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 09.09.2028г.

В соответствии с пп.8-8.1 Индивидуальных условий договора, способами исполнения заемщиков обязательств по договору являются: Через кассу» Банка, сервис Интернет-банк, другие кредитные организации, а также иными способами, указанными в ОУ, через устройство самообслуживания (cashin) ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения Заемщиком ИУ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (штраф, пеня) в размере 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 Индивидуальных условий Договора, Заемщик подтвердил, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № с 09/09/2023 по 14/05/2025 (л.д.8-9), доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в размере 138441,22 руб. (л.д.6-7).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все условия кредитного договора были доведены до заемщика и приняты последним.

Поскольку, ответчик не выполнил условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138441 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 126245,98 рублей, с учетом расходов по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и определением мирового судьи от 24.03.2025г. отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 5153 руб. 24 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5153 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сосковой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, 138441 рубль 22 копейки в качестве задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 5153 рубля 24 копейки в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 143594 (сто сорок три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья /подпись/ М.Т. Нестерова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.