Решение № 2-844/2017 2-844/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: просроченная ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, штрафную неустойку (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно задолженность ФИО1 перед Банком составляла <данные изъяты> руб., в т.ч.: ссудная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., просроченный проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает, о чем направил суду заявление. Также представил расчет исковых требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ руб. – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 о возбуждении в Кунгурском городском суде данного гражданского дела осведомлен, копию искового заявления и приложенных к нему документов получил. В судебном заседании не участвовал, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращается с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестных действий участников судебного процесса, не получающих почтовую корреспонденцию, не сообщившего об ином месте своего жительства, суд признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Перминвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.7-9/.

В соответствии с 1.2 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика в день наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным, в связи с чем, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, денежные средства в размере займа были перечислены на счет заемщику, что подтверждается распоряжением операционному отделу ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.27/.

Из заявления истца следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору следует из выписок по счету /л.д.12-26,53-55,65-69,77-79/.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.75,76/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка (пени) – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил.

Данный расчет суд признает верным.

Каких-либо доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2,3/.

На момент рассмотрения дела ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименован в Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) /л.д.36-41/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./, в том числе:

- ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,

- штрафная неустойка (пени) – <данные изъяты> руб.,

- штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, подать в Кунгурский городской суд заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко