Решение № 2-1866/2025 2-1866/2025~М-1692/2025 М-1692/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1866/2025

Дело № 2-1866/2025

УИД 19RS0002-01-2025-003553-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ал Х.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ал Х.Р. о взыскании задолженности по договору процентного займа от 12 июня 2024 года в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, согласно пункту 1.2 договора процентного займа – 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 96 666 руб. 67 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – 41 966 руб. 67 коп.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2024 года между ФИО1 и Ал Х.Р. был заключен договор займа денежных средств в размере 2 000 000 руб., сроком до 12 июня 2025 года с ежемесячным размером платежа 150 000 руб. С 12 июля 2024 года по 12 февраля 2025 года ответчиком исполнялись взятые обязательства по договору займа, однако с марта 2025 года внесение платежей прекратилось. В связи с наступлением срока возврата суммы займа, заемщику было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. В связи с невнесением платежей по уплате процентов с марта по июнь 2025 года Ал Х.Р. образовалась задолженность в сумме 600 000 руб. Кроме того, в связи с несвоевременным возвращением заемных денежных средств он должен уплатить проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за 3 месяца.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

С учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 года Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), разъяснений в пунктами 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 июня 2024 года между ФИО1 и Ал Х.Р. заключен договор займа, по условиям которого последним были получены денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 7,5 % ежемесячно (пункты 1.1, 1.3 договора).

Срок возврата займа – не позднее 12 июня 2025 года (пункт 2.2 договора).

Факт передачи денежных средств по указанному договору займа ответчиком не оспорен и подтвержден распиской Ал Х.Р. от 12 июня 2024 года.

Из искового заявления и представленной выписки следует, что ответчиком Ал Х.Р. вносились платежи по уплате процентов во исполнения договора займа по февраль 2025 года, всего внесено денежных средств в размере 1 190 000 руб.

До настоящего времени долг по договору займа не уплачен, указанный факт ответчиком Ал Х.Р. не оспорен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, согласно которому за 4 оставшихся процентных периода размер процентов составил 600 000 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом на основании положений, указанных в договоре, заключенном между кредитором и заемщиком. Ответчиком контррасчет задолженности, а также сведений о ее погашении не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб. и начисленным процентам – 600 000 руб., в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленным истцом расчету ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга (2 000 000 руб.), произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июня 2025 года по 13 сентября 2025 года в размере 96 666 руб. 67 коп.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения заемных денежных средств истцу, суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 41 066 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ал Х.Р. (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) задолженность по договору процентного займа от 12 июня 2024 года в размере 2 000 000 руб., проценты – 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 96 666 руб. 67 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 41 967 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года

Судья С.П. Немков