Апелляционное определение № 33А-6784/2026 от 6 апреля 2026 г.

УИД 66RS0044-01-2025-004527-43

Дело № 33а-6784/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2026 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

судей Бачевской О.Д., Кузнецовой А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловым А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3044/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пеням

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой А.Д., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее также - МИФНС России № 30 по Свердловской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 51420 рублей, по пеням за период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года в размере 57389 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на то, что административный ответчик не уплатил в установленные сроки транспортный налог за 2023 год. В связи с неуплатой обязательных платежей в полном объеме, МИФНС России № 30 по Свердловской области на образовавшуюся недоимку начислены пени. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности, которое оставлено без исполнения. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пеням. Отмена судебного приказа определением мирового судьи послужила основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2025 года административное исковое заявление МИФНС России № 30 по Свердловской области удовлетворено частично. С ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 51420 рублей, по пеням в размере 53680 рублей 83 копейки.

Этим же решением суда с ФИО1 в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 153 рубля 02 копейки.

Не согласившись с решением суда административный ответчик ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания пеней, принять в указанной части новое решение - об отказе в удовлетворении требований МИФНС России № 30 по Свердловской области, либо направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что расчет пеней производен исходя из произвольно выбранных величин задолженности, не подтвержден материалами дела. Суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно не установил соблюдение административным истцом сроков обращения в суд, не определил структуру задолженности, не исследовал вопрос о применимости к спорным пеням специальных правил и запретов на их начисление. Также обращает внимание на нарушение правил оценки доказательств и недопустимость повторного взыскания пеней за один и тот же период.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области указывает на законность решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе посредством публикации указанной информации на официальном сайте Свердловского областного суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела административное дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы административного ответчика и возражений представителя административного истца на апелляционную жалобу, исследовав новые доказательства, поступившие в суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которого каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 названного кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с данным пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (пункт 3).

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 указанного кодекса (пункт 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается названным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим же кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 того же кодекса.

Исходя из положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 указанного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных эти пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, в 2023 году ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиля <...>», государственный регистрационный знак <№>,

- мотовездехода <...>, государственный регистрационный знак <№>

24 сентября 2024 года налоговым органом в адрес ФИО1 по почте заказным письмом направлено налоговое уведомление № 175474653 от 6 августа 2024 года об уплате в срок не позднее 2 декабря 2024 года транспортного налога за 2023 год в размере 51420 рублей, при этом в отношении автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <№>, указанный налог исчислен в размере 50 592 рубля, в отношении мотовездехода <...>, государственный регистрационный знак <№> - в размере 828 рублей.

При этом по состоянию на 16 мая 2023 года налоговым органом сформировано требование № 387 об уплате задолженности, в том числе: задолженности по налогам и страховым взносам в общем размере 421 262 рубля 30 копеек, по пеням в размере 54 827 рублей 56 копеек, со сроком исполнения до 15 июня 2023 года.

Требование № 387 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года передано ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика19 мая 2023 года.

4 февраля 2025 года МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 51420 рублей, по пеням по состоянию на 15 января 2025 года в размере 57389 рублей 35 копеек.

Судебный приказ от 11 февраля 2025 года № 2а-316/2025, вынесенный мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням в указанном выше размере отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 18 июля 2025 года.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности, ранее взысканной судебным приказом от 11 февраля 2025 года № 2а-316/2025, подано административным истцом в суд 16 сентября 2025 года.

Разрешая административный спор и частично удовлетворяя требования МИФНС России № 30 по Свердловской области, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2023 год, о соблюдении налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания суммы транспортного налога за данный налоговый период, о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере, указанном в административном исковом заявлении.

Взыскивая с ФИО1 задолженность по пеням в части, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что размер задолженности по пеням, подлежащей взысканию за период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года составляет 53680 рублей 83 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год и пеням, поскольку они соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны по результатам исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, то есть в данном случае с 1 января 2023 года.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 налоговым органом ранее направлялось требование № 387 об уплате задолженности по состоянию на 16 мая 2023 года в срок, установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ), с учетом положений пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при изменении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось, поскольку, как выше указывалось, статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета.

Учитывая, что на день истечения срока уплаты транспортного налога за 2023 год сальдо единого налогового счета ФИО1 являлось отрицательным, направление в адрес административного ответчика требования об уплате задолженности по налогу за 2023 год, с учетом установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств и положений статей 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), не требовалось.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2023 год подано налоговым органом в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за указанный налоговый период предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что соответствует требованиям пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Расчет заявленных к взысканию с ФИО1 сумм транспортного налога за 2023 год судебной коллегией проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления этого налога. Расчет сумм налога, представленный административным истцом, является арифметически верным.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России № 30 по Свердловской области в указанной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований МИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пеням, начисленным по состоянию на 15 января 2025 года, в размере 53680 рублей 83 копейки.

Суд первой инстанции, вопреки требованиям части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не проверил правильность осуществленного налоговым органом расчета и рассчитанного размера заявленной к взысканию задолженности по пеням.

Проверив расчеты, представленные налоговым органом, судебная коллегия установила, что в сумму пеней, заявленную к взысканию, включены пени, начисленные на совокупную обязанность за период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, по состоянию на 5 августа 2024 года совокупная недоимка по налогам и страховым взносам составляла 520 574 рубля 57 копеек, с учетом имевшейся переплаты в размере 21 535 рублей, погашения 15 сентября 2023 года задолженности в размере 21 рубля 16 копеек, погашения 25 декабря 2023 года задолженности в размере 20 рублей, погашения 2 февраля 2024 года задолженности в размере 27 рублей 02 копейки, погашения 3 апреля 2024 года задолженности в размере 20 рублей, погашения 8 мая 2024 года задолженности в размере 42 рубля 31 копейка, и состояла из следующих начислений:

- сумма транспортного налога за 2018 год, составившая 3555 рублей 06 копеек,

- сумма транспортного налога за 2020 год, составившая 120 107 рублей,

- сумма транспортного налога за 2021 год, составившая 120 107 рублей,

- сумма транспортного налога за 2022 год, составившая 57 042 рубля,

- сумма земельного налога за 2019 год, составившая 44 копейки,

- сумма земельного налога за 2020 год, составившая 2 511 рублей,

- сумма земельного налога за 2021 год, составившая 2 628 рублей,

- сумма земельного налога за 2022 год, составившая 438 рублей,

- сумма налога на имущество физических лиц за 2020 год, составившая 1 342 рубля 56 копеек,

- сумма налога на имущество физических лиц за 2021 год, составившая 1 429 рублей,

- сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год, составившая 253 рубля,

- сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, (по сроку уплаты 26 июля 2021 года), составившая 27 184 рубля,

- сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, (по сроку уплаты 25 октября 2021 года), составившая 38 360 рублей,

- сумма налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, (по сроку уплаты 4 мая 2022 года), составившая 27 939 рублей,

- сумма налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, за 2022 год в размере 11 208 рублей,

- сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (по сроку уплаты 9 января 2023 года), составившая 34 445 рублей,

- сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (по сроку уплаты 3 июля 2023 года), составившая 18 528 рублей 03 копейки (15 363 рубля 60 копеек + 3 088 рублей + 76 рублей 43 копейки),

- сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (по сроку уплаты 3 июля 2023 года), составившая 2 964 рубля 32 копейки,

- сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 год (по сроку уплаты 9 января 2023 года), составившая 8 766 рублей.

- сумма страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2023 год (по сроку уплаты 13 декабря 2023 года), составившая 41 767 рублей 16 копеек.

Из материалов дела следует, что решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 5 октября 2022 года по делу 2а-3149/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 26 января 2023 года, с ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 2 511 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 342 рублей 56 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 120 107 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 18 ноября 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области по делу 2а-3149/2022, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 358056/24/66043-ИП.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27 декабря 2024 года по делу 2а-3334/2024, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 17 апреля 2025 года, с ФИО1 взысканы недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 2 628 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 429 рублей; недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 120 107 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 5 ноября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области по делу 2а-3334/2024, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 281291/25/66043-ИП.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года по делу 2а-234/2025 с ФИО1 взысканы недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 57 042 рублей; недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 253 рублей; недоимка по земельному налогу за 2022 год в размере 438 рублей; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 3 июля 2023 года в размерах 76 рублей 43 копеек, 2 964 рублей 32 копеек, 3 088 рублей, 15 363 рублей 60 копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по сроку уплаты 9 января 2023 года в размере 33 569 рублей 47 копеек; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование по сроку уплаты 9 января 2023 года в размере 8 766 рублей; задолженность по пеням в размере 48 883 рублей 50 копеек, по штрафу в размере 3597 рублей 40 копеек. В удовлетворении остальной части требований МИФНС России № 30 по Свердловской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 22 мая 2025 года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года отменено в части отказа в удовлетворении требований МИФНС России № 30 по Свердловской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в указанной части принято новое решение, которым административный иск налогового органа удовлетворен; с ФИО1 взыскана недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, по сроку уплаты 26 июля 2021 года в размере 27 184 рублей, по сроку уплаты 25 октября 2021 года в размере 38 360 рублей, по сроку уплаты 4 мая 2022 года в размере 27 939 рублей.

Этим же апелляционным определением решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2025 года изменено в части размера задолженности по пеням, взысканной с ФИО1; с ФИО1 взыскана задолженность по пеням, начисленным по 11 декабря 2023 года включительно, в размере 63 606 рублей 39 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 5 ноября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области по делу 2а-234/2025, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 281345/25/66043-ИП.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 января 2025 года по делу 2а-241/2025 с ФИО1 взысканы недоимка по страховым взносам за 2023 год в размере 41 767 рублей 16 копеек, задолженность по пеням в размере 7 907 рублей 41 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 5 июня 2025 года решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 января 2025 года изменено в части размера задолженности по пеням, взысканной с ФИО1; с ФИО1 взыскана задолженность по пеням, начисленным по 9 января 2024 года включительно, в размере 7 337 рублей 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 5 ноября 2025 года на основании исполнительного листа, выданного Первоуральским городским судом Свердловской области по делу 2а-241/2025, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 281289/25/66043-ИП.

Таким образом, суммы налогов и страховых вносов, взысканные с ФИО1 перечисленными выше судебными актами, вопреки доводам апелляционной жалобы административного ответчика, обоснованно включены в совокупную обязанность последнего в период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года.

При этом судебная коллегия учитывает, что в совокупную обязанность ФИО1 в период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года налоговым органом необоснованно включены суммы следующих налогов:

- сумма налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2022 год, срок взыскания которой в порядке административного судопроизводства после вынесения мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области определения от 24 мая 2024 года об отмене судебного приказа от 31 января 2024 года по делу № 2а-247/2024 налоговым органом пропущен (налоговый орган не обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по этому налогу),

- сумма земельного налога за 2019 год, исполнительное производство о взыскании которой (№ 229414/21/66043) окончено 29 ноября 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

- сумма транспортного налога за 2018 год, исполнительное производство о взыскании которой (№ 31744/21/66043) окончено 8 июля 2021 года на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в период с 5 августа 2024 года по 6 августа 2024 года размер совокупной обязанности ФИО1 составил 483270 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: 120 107 рублей + 120 107 рублей + 57 042 рубля + 2 511 рублей + 2 628 рублей + 438 рублей + 1 342 рубля 56 копеек + 1 429 рублей + 253 рубля + 27 184 рубля + 38 360 рублей + 27 939 рублей + 33 569 рублей 47 копеек (34 445 рублей – 875 рублей 53 копейки (переплата)) + 18 528 рублей 03 копейки + 2 964 рубля 32 копейки + 8 766 рублей + 41 767 рублей 16 копеек – 21 535 рублей – 21 рубль 16 копеек – 20 рублей – 27 рублей 02 копейки – 20 рублей – 42 рубля 31 копейка = 483270 рублей 05 копеек).

В период с 7 августа 2024 года по 2 декабря 2024 года размер совокупной обязанности ФИО1 составил 483255 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:

483270 рублей 05 копеек (размер совокупной обязанности по состоянию на 6 августа 2024 года) – 14 рублей 75 копеек (размер платежа, совершенного 6 августа 2024 года) = 483255 рублей 30 копеек (размер совокупной обязанности в период с 7 августа 2024 года по 2 декабря 2024 года).

В период с 3 декабря 2024 года по 15 января 2025 года размер совокупной обязанности ФИО1 составил 534675 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:

483255 рублей 30 копеек (размер совокупной обязанности по состоянию на 2 декабря 2024 года) + 51420 рублей (сумма транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты 2 декабря 2024 года) = 534675 рублей 30 копеек (размер совокупной обязанности в период с 3 декабря 2024 года по 15 января 2025 года).

Судебная коллегия, исходя из совокупности установленных при рассмотрении административного дела обстоятельств, приходит к выводу о том, что общий размер задолженности по пеням за период с 5 августа 2024 года по 15 января 2025 года, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 53678 рублей 67 копеек, исходя из следующего расчета:

579 рублей 92 копейки (сумма пеней, начисленных на совокупную обязанность в размере 483270 рублей 05 копеек за период с 5 по 6 августа 2024 года) + 36630 рублей 75 копеек (сумма пеней, начисленных на совокупную обязанность в размере 483255 рублей 30 копеек за период с 7 августа 2024 года по 2 декабря 2024 года) + 16468 рублей (сумма пеней, начисленных на совокупную обязанность в размере 534675 рублей 30 копеек за период с 3 декабря 2024 года по 15 января 2024 года) = 53678 рублей 67 копеек.

Производя расчет суммы пеней судебная коллегия исходит из размера недоимки по налогам и страховым взносам за соответствующие налоговые периоды, а при определении периода начисления пеней учитывает период, за который задолженность по пеням была взыскана ранее на основании решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 августа 2025 года.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о несоблюдении налоговым органом сроков обращения в суд с требованиями о взыскании с него задолженности по налогу и пеням, равно как и самого порядка принудительного взыскания указанной задолженности, являются несостоятельными, с учетом приведенного выше правового регулирования и установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера задолженности по пеням, взысканной с ФИО1, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с учетом взыскиваемых с ФИО1 сумм налога и пеней (51420 рублей + 53678 рублей 67 копеек = 105098 рублей 67 копеек), составляет 4153 рубля, то есть в данной части решение суда также подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2025 года изменить в части взыскания с ФИО1 задолженности по пеням, государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по пеням в размере 53678 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4153 рубля.

В остальной части решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 4 декабря 2025 года оставить без изменения.

Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий О.Л. Кориновская

Судьи О.Д. Бачевская

А.Д. Кузнецова