Постановление № 5-121/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 5-121/2018

дело 5-121/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос.Первомайский Первомайского района 25 октября 2018 года

Оренбургской области

Резолютивная часть объявлена 23 октября 2018 года

Мотивированное постановление составлено 25 октября 2018 года

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Тяпухиной О.Л., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевших <данные изъяты> представителя потерпевших адвоката Маркелова А.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 августа 2018 года в 22 час 00 минут на 338 км + 390 м. автодороги <данные изъяты> при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с ул. <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно–транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> и пассажир автомобиля <данные изъяты> получили телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью пояснив, что 15 августа 2018 года примерно в 22 часа он управлял автомобилем <данные изъяты> по автодороге <данные изъяты>. При проезде перекрестка указанной автодороги с ул. <данные изъяты> он начал совершать маневр поворота налево на ул. <данные изъяты> и не заметил навстречу ему движущийся автомобиль <данные изъяты> Он нажал на педаль тормоза, но так как уже выехал на полосу встречного движения произошло столкновение автомобилей. После ДТП он помогал потерпевшим выбраться из автомобиля. До и после ДТП он спиртные напитки не употреблял, был пристегнут ремнями безопасности. После ДТП он на скорой помощи был доставлен в приемный покой <данные изъяты> районной больницы, где ему была оказана медицинская помощь, после чего он вернулся на место ДТП. ДТП произошло в темное время суток, искусственное освещение было включено.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что 15 августа 2018 года примерно в 22 часа она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле <данные изъяты>, которым управлял ее супруг <данные изъяты>. Двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в направлении от <данные изъяты> со скоростью примерно 50-60 км/ч. При проезде перекрестка указанной автодороги с ул. <данные изъяты> она видела, что во встречном им направлении стояли 2 легковых автомобиля с включенными левыми указателями поворота с целью совершения маневра поворота налево, которые их пропускали. Из-за указанных стоявших автомобилей на их полосу движения навстречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>» и произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью. С 16 августа она находится на лечении.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 15 августа 2018 года примерно в 22 часа он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автодороге <данные изъяты>, в направлении от г. <данные изъяты> со скоростью примерно 50-60 км/ч. При проезде перекрестка указанной автодороги с ул. <данные изъяты> он видел, что во встречном ему направлении стояли два легковых автомобиля с включенными левыми указателями поворота с целью совершения маневра поворота налево, которые его пропускали. Неожиданно из-за указанных стоявших автомобилей на его полосу движения навстречу выехал автомобиль марки «<данные изъяты>», он приступил к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось и автомобили ударились лоб в лоб. В результате ДТП он получил телесные повреждения, которые расцениваются как средний вред здоровью. В настоящее время он проходит лечение, ему сделана операция. ФИО1 извинения им не приносил, материальной помощи не оказывал.

Представитель потерпевших адвокат Маркелов А.В. в судебном заседании просил суд назначить максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, потерпевших по делу двое, которые в настоящее время продолжают лечение. За причиненный вред ФИО1 извинения не принес.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, потерпевших <данные изъяты> представителя потерпевших адвоката Маркелова А.В., суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

-рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2018 года на л.д. 37;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2018 года, которым зафиксировано дорожно-транспортное происшествие на л.д. 38-39.

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение требований пункта 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог и допустил столкновение с движущимся с автомобилем <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>, что привело к получению <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством отягчающим административную ответственность, признается в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходил из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Куценко