Решение № 2-1307/2023 2-1307/2023~М-995/2023 М-995/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1307/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23500 рублей, под 365 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 58 724,23 рубля, из которых: 23500 руб. – сумма займа, 33769,92 проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 рублей – просроченные проценты; 1454,31 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по государственной пошлины в сумме 1961,73 руб., всего 60685,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно статье 8 Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно статье 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет. Согласно п.п. 1,2,4 договора, сумма займа составляет 23 500 рублей. Срок пользования суммой займа 30 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7050 рублей.

Согласно п. 7 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа № в размере 23 500 руб. подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут 52 сек, на карту № При этом в анкете заемщика был указан именно такой номер банковской карты, как способ выдачи кредита.

Ответчик не оспаривал факт принадлежности ему карты, равно как не заявлял, что заемные средства на указанную карту не поступали.

Ответчиком не оспаривались документы, представленные истцом в обоснование исковых требований. Доказательств возврата суммы займа, срочных процентов, ответчиком не представлено.

Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление процентов в сумме 7050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ начисление пени 1454,31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ начисление просроченных процентов 26745,69 рублей. Оплата имела место ДД.ММ.ГГГГ в суммах 0,61 руб., 25.16 руб., как оплата процентов.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа установлен, факт получения заемных денежным средств ответчиком установлен.

Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 59731,25 рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В отсутствии доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа, задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет истца подлежит корректировке.

Истец просит о взыскании 23 500 руб. – сумма займа, 33769,92 проценты за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0 рублей – просроченные проценты; 1454,31 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер суммы займа подтвержден в судебном заседании справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты в размере 33769,92 рублей за 30 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за указанный период установлен в 7050 рублей. Данный размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также отражен в выписке по счету.

Аналогичный размер процентов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся и в приказном производстве.

Иной период для начисления процентов не заявлен. Просроченные проценты к взысканию непредъявлены: в тексте искового заявления указано- 0,00 руб.

Пени 1454,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены за 349 дней просрочки.

Расчет пени 23 500 руб.+7050руб.=30550 руб. х 20% : 365 дн. х 249 дн.= 5842,16 руб. Соответственно, взыскание пени 1454,31 руб. не нарушает прав ответчика.

Иные периоды к взысканию не предъявлены.

Таким образом, в рамках настоящего дела взыскиваются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7050 рублей, пени 1454,31 руб., что в общей сумме не превышает полуторакратного размера суммы займа.

Согласно выписке по счету оплата составила 0,61 руб.+25,15 руб. = 25,76 руб.

На размер оплаты подлежит уменьшению пени: 1454,31 руб. - 25,76 руб. = 1428,55 руб.

Всего задолженность подлежащая взысканию составляет 31978,55 рубля (23 500 рублей - основной долг + 7050 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 1454,31 рублей пени - 25,76 руб. ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 1961,73 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1069,14 руб.(54,5%).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31978,55 рублей, из которых 23500 рублей – сумма займа; 7050 рублей - срочные проценты, 1428,55 рублей – пени), судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1069,14 руб., всего 33047,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 26745,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 892,59 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023