Постановление № 1-165/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017

Уголовное дело № 1-165/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ленск РС (Я) 21 декабря 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Ленского района Ушницкого А.С.,

защитника адвоката Игнатьевой Н.В., предъявившей удостоверение № 457 от 03.07.2008г. и ордер № 110 от 21.12.2017г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, по внезапно возникшему умыслу с целью последующего сбыта решил приобрести у неустановленного в ходе дознания лица алкогольную продукцию, не имеющую маркировку акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, при полном отсутствии на нее сопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», что свидетельствует о ее нахождении в незаконном обороте на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере, и получения от этого материальной выгоды, при этом, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, ФИО1, 03.10.2017, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь на территории базы, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Ч., расположенной по [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), умышленно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица 4 764 бутылки немаркированной специальными марками акцизного сбора алкогольной продукции, емкостью 0,5 литра каждая, наименованием «Водка Талка», находящихся в 397 картонных коробках, после чего оставил часть приобретенной им продукции в количестве 3 240 бутылок на хранении в 20-ти тонном контейнере грузового автомобиля марки «КАМАЗ 65116-62» (грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак [НОМЕР], с прицепом 2126852, государственный регистрационный знак [НОМЕР], находящегося на территории указанной базы, а остальную часть алкогольной продукции в количестве 1524 бутылки на хранении в 20-ти тонном контейнере, находящегося на смежной базе, арендованной индивидуальным предпринимателем Ч., и расположенной по [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), откуда вышеуказанная алкогольная продукция 04.10.2017, в период времени с 14 часов 35 минут до 18 часов 50 минут, и 05.10.2017, в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, была изъята сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району в рамках проведения оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению технико - криминалистической судебной экспертизы от 13.10.2017, федеральные специальные марки акцизного сбора с выходными данными «Гознак. ППФ Пермь 2014 «Б», представленные на исследование, наклеенные на изъятые бутылки, на которых имеются этикетки: «водка «Талка», изготовлены не производством Гознак и выполнены плоской офсетной печатью.

Согласно заключению судебной химика - криминалистической экспертизы от 24.11.2017, жидкости в представленных на исследование бутылках с этикетками «водка Талка» являются водно — спиртовыми смесями с объемной долей этилового спирта 37,8 % об., в составе которых каких-либо токсичных микропримесей, на уровне чувствительности применяемого метода исследования, не обнаружено.

Согласно п. 10 приложения к приказу Министерства финансов России от 04.04.2017 №57н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», розничная продажа другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки), крепостью свыше от 37 до 38 градусов с НДС и акцизами составляет не ниже 196 рублей 00 копеек за 0,5 литров готовой продукции. Таким образом, общая стоимость 4 764 бутылок алкогольной продукции «водка Талка» крепостью 37,8% не может быть ниже 933 744 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечаниями к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании защитник адвокат Игнатьева Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, указывая на то, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступления, просит назначить штраф в размере 30000руб., просит приобщить к делу постановление Хабаровского краевого суда от 17.10.2017г.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ушницкий А.С. не возражает против приобщения постановления Хабаровского краевого суда от 17.10.2017г. и относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 25 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против установленного порядка производства и оборота товаров и продукции, подлежащих обязательной маркировке, состав данного преступления является формальным, наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены, постановлением дознавателя от 26.11.2017г. адвокату Игнатьевой Н.В. за оказание юридической помощи подозреваемому ФИО1 выплачено 9 680 руб. (л.д. 269).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Игнатьевой Н.В. денежного вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, подлежащий выплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по делу осуществляется в установленном законом порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1: распоряжение № 5 от 04.10.2017г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокол изъятия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.10.2017г., распоряжение № 6 от 05.10.2017г. – хранить в материалах уголовного дела.

-396 картонных коробки, содержащих 4752 стеклянных бутылки с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, имеющих этикетку «Водка Талка», из них 7 разбитых стеклянных бутылок, без жидкости, емкостью 0,5 л. каждая, имеющих этикетку «Водка Талка» и 9 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, емкостью 0,5 л. каждая, имеющих этикетку «Водка Талка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району – уничтожить.

Приобщить к делу постановление Хабаровского краевого суда от 17.10.2017г.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.