Постановление № 1-721/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-721/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 19 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска- Сафаевой И.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- Яковлева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а но в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подойдя к автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № регион, припаркованному около кафе «Best friends» по адресу: <адрес>, пр. <адрес>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, а также воспользовавшись тем, что находившиеся в салоне указанного автомобиля А и несовершеннолетний Потерпевший № 1 спят, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, путем свободного доступа, взял с передней панели, тем самым тайно похитил, принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший № 1 мобильный телефон марки «iPhone 6», стоимостью 29 580 рублей, а также снял, тем самым тайно похитил, с головы спящего на переедем пассажирском сиденье несовершеннолетнего Потерпевший № 1 принадлежащую последнему кепку фирмы «Gucci», не представляющей материальной ценности для несовершеннолетнего Потерпевший № 1, после чего с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив несовершеннолетнему Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 580 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Яковлев В.В. ходатайствовали об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший № 1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, им представлено в суд заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, в связи с его проживанием в настоящее время в <адрес>. Против рассмотрения данного уголовного дела без судебного разбирательства не возражал, указав, что претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, просил прекратить данное уголовное дело и применить в отношении ФИО1 судебный штраф.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против освобождения ФИО1, с учетом данных о его личности, от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны защиты об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, полностью возместил ему ущерб и принес ему извинения за свои действия.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, возмещения ущерба в полном объеме и мнения потерпевшего, который не имеет к нему никаких претензий, суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст.25.1, ч.4 ст.254, ст.446.3, ст.446.4, ст.446.5 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.4,ст.104.5 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок оплаты судебного штрафа в течение 2-х месяцев со дня уведомления его судебным приставом-исполнителем о возбуждении исполнительного производства.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф может быть отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.

Обязать Отдела МВД России по г. Пятигорску, вещественное доказательство: - кепку черного цвета «Gucci», которая возвращена Потерпевший № 1 под сохранную расписку- оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей- отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из -под стражи в зале суда, немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Цыганова О.И.