Решение № 2А-881/2021 2А-881/2021~М-924/2021 М-924/2021 от 23 июля 2021 г. по делу № 2А-881/2021

Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



31RS0004-01-2021-001770-90

Дело № 2а-881/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Валуйки 23 июля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора – помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ по Белгородской области – ФИО2,

представителя административного истца - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области – ФИО3, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

установил:


ФИО4 осужден приговором Белгородского областного суда от 22.01.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Белгородского областного суда от 30.09.2013 г., постановлениями Валуйского районного суда Белгородской области от 30.01.2014 года и от 17.02.2015 г.) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.126 УК РФ, по п.п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока наказания 11.05.2006 года, конец срока наказания 05.10.2021 года.

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области инициировало административный иск к ФИО4 об установлении в отношении осужденного административного надзора с установлением административных ограничений. В обоснование заявления ссылается на то, что ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области за совершение особо тяжкого преступления. В период отбывания наказания, 20.04.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в период с 26 апреля 2016 года по 21 октября 2019 года отбывал наказание в строгих условиях. Характеризуется отрицательно. Просит установить административный надзор ФИО4 на срок 3 года с момента освобождения, установив соответствующие ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора, однако не согласен со сроком.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

ФИО4 является совершеннолетним. Согласно приговору Белгородского областного суда от 22.01.2007 года осужден по п.п. «в», «д», «ж» ч.2 ст.105 УК РФ (за совершение особо тяжкого преступления) к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

В настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области. В период отбывания наказания, 20.04.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; в период с 26 апреля 2016 года по 21 октября 2019 года отбывал наказание в строгих условиях. Характеризуется отрицательно, наряду с поощрениями имел ряд взысканий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных в законе оснований для установления в отношении ФИО4 административного надзора.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в данном случае устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а именно, отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 3 года. Оснований для снижения срока административного надзора не имеется.

Принимая во внимание исследованные в суде сведения, в силу ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении ФИО4 заявленные представителем ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области ограничения.

При установлении административного надзора суд считает возможным не определять конкретный адрес проживания ФИО4, поскольку административный надзор устанавливается на длительный срок и поднадзорный в любое время вправе изменить место своего жительства.

Вышеуказанные ограничения, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Оснований полагать, что какое-либо из устанавливаемых ограничений является чрезмерным для ФИО4, у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учете в органе внутренних дел по избранному ФИО4 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области к ФИО4 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 на срок 3 года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки ФИО4 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО4 административные ограничения:

- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического назначения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:



Суд:

Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Истцы:

ФКУ ИК-7 (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ