Постановление № 5-139/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-139/2017

35-й гарнизонный военный суд (г. П-Камчатский) (Камчатский край) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

28 ноября 2017 года гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев ФИО1, при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.В. в расположении военного суда по улице Океанской, дом 90/1, рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего войсковой части №

<...> МАЗУРА <...>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ Мазур., являясь водителем автомобиля 1, совершил наезд на припаркованный автомобиль 2 став, таким образом, участником дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), после чего с места ДТП скрылся, нарушив, тем самым, п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), согласно которому при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Мазур в суд не прибыл, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ свою вину в содеянном признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела судьей извещен надлежащим образом, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомлен.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются, помимо заявления Мазура., исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенной к нему схемой происшествия, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортом инспектора Ш и письменными объяснениями Мазура. и Б от той же даты.

Таким образом, поскольку при указанных выше обстоятельствах Мазур., будучи водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, учитываю, что обстоятельств, влекущих освобождение Мазура. от административной ответственности, в ходе разбирательства дела судьей, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мазура признаю его раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о выборе Мазуру вида административного наказания, учитываю, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ видов наказаний, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к нему применимо лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время он является военнослужащим.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать Мазура виновным в оставлении им, как водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано Мазуром и уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда ФИО2

Секретарь судебного заседания Е.В. Сергеева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>



Судьи дела:

Михеев Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ