Решение № 2-2725/2019 2-2725/2019~М-2748/2019 М-2748/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-2725/2019

№2-2725/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Ляпиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 138 699,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 109 955,66 руб., просроченные проценты - 25 210,67 руб., неустойка - 3 533,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3974 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления ФИО5 Банком выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» VisaGold ТП-1Л НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 110 000 руб., на имя ответчика Банком открыт расчетный счет НОМЕР в валюте Российской Федерации – российский рубль. Клиент при подписании заявления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласился, обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует подпись ФИО5 Тем самым между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДАТА ФИО5 умер. ФИО1, ФИО2 являются наследниками к имуществу умершего Заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что о существовании кредитной карты, выпущенной на имя ФИО5, узнал только после его смерти. На момент смерти, в собственности у сына имущества не было, в связи с чем наследство не принималось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании суду пояснила, что у сына ФИО5 имущества не было и не могло быть, в связи с чем наследство не принималось.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО5 от ДАТА ему в ОАО «Сбербанк России» выдана международная карта VisaGold ТП-1Л НОМЕР с разрешенным лимитом кредита 110 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО5 обязался уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 23,9 % годовых.

Для совершения операций по карте Банком открыт банковский счет НОМЕР.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО5, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного Банком расчета следует, что платежей в погашение кредита не поступало.

Согласно свидетельству о смерти II-ТО НОМЕР от ДАТА ФИО5 умер ДАТА.

При этом на дату смерти Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО5 по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 138 699,85 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 109 955,66 руб., просроченные проценты - 25 210,67 руб., неустойка - 3 533,52 руб.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и ответчиками не оспорен.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследований» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследственного дела к имуществу ФИО5 умершего ДАТА, не заводилось, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По информации ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя ФИО5, ДАТА года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в Костромской области на имя ФИО5

По уточненному запросу суда (с предоставлением номера СНИЛС для идентификации физического лица) Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от ДАТА предоставила сведения об отсутствии информации о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости.

По информации Первомайского производственного участка Новоалтайского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения об объектах недвижимости, зарегистрированных за ФИО5 отсутствуют.

По информации АО КБ "Агропромкредит", АО "Россельхозбанк", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО Банк "Траст", АО "Альфа-Банк", ПАО Банк ВТБ, ФИО5, ДАТА года рождения, клиентом банков не является.

По информации ПАО "Сбербанк России" от ДАТА ФИО5, ДАТА года рождения, имеет остаток по счету кредитной карты VisaClassic НОМЕР в размере 6,25 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии имущества, подлежащего включению в наследственную массу после смерти ФИО5, за исключением остатка по счету кредитной карты VisaClassic НОМЕР в размере 6,25 руб.

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 20 мая 2012 года при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вместе с тем как следует из пояснения ответчиков и показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 ответчики с наследодателем совместно не проживали, вещей его после смерти не принимали за их отсутствием. Таким образом фактического принятия наследства судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, ввиду того, что смертью должника прекратилось обязательство по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества и наследников.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 года.