Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-2550/2019 М-2550/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2728/2019

УИД: № дело № 2-2728/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. умерла его мать - ФИО11 которая на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. Все недвижимое и движимое имущество было приобретено за средства умершей ФИО12

В <дата> г. ФИО13. переоформила свой земельный участок и дом по договору дарения от <дата> г.: ? доля на сына ФИО3 и ? доля на внука ФИО4 Завещание о наследовании движимого имущества ФИО14 не оставила.

ФИО15 действующий от имени ФИО3 по доверенности, <дата> г. подал нотариусу ФИО5 в г. <адрес> заявление о праве на наследство на движимое имущество ФИО16., на основании которого было заведено наследственное дело.

Истец с семьей в период с <дата> г. проживал совместно с умершей матерью и братом ФИО3 по адресу: <адрес>. С <дата> г. истец не имел доступа в указанный дом. Об открытии наследственного дела и признании ФИО3 единственным наследником истец узнал в конце <дата> г. Истцом ответчику <дата> г. было направлено письмо о досудебном урегулировании раздела имущества, письмо ответчиком было получено, однако, ответа не последовало.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителей.

Представители истца - ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить требования иска.

Ответчик ФИО3, третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, изучив доводы иска, дав оценку установленным обстоятельствам и доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Принятие наследства является для наследника основанием приобретения права собственности на имущество, так как в п. 2 ст. 218 ГК РФ указано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, являлась ФИО17, <дата> г.р. (л.д. 18, 19).

На основании договора дарения от <дата> г., ? доля указанных выше объектов недвижимого имущества принадлежит ФИО4 (л.д. 20, 21) - внуку умершей - сыну истца.

ФИО2 и ФИО3 являются родными сыновьями умершей ФИО18С. (л.д. 23, 46).

<дата> г. ФИО19 скончалась (л.д. 16).

Как следует из копии наследственного дела № № (л.д. 41-65), ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства; <дата> ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> банке на счетах №№ №, с причитающимися процентами и правом на компенсации.

ФИО2 указывает, что ему не было известно об открытии наследственного дела, от нотариуса информации не поступало. Об открытии наследственного дела истец узнал лишь в конце <дата> г., после чего обратился к ответчику с письмом, однако, ответа не последовало, на основании чего просит восстановить срок для принятия наследства.

Суд не может согласиться с требованием истца в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пояснениям представителей истца, последний принимал личное участие в захоронении наследодателя. На вопрос суда о том, что помешало ФИО2 обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, получен ответ: «ничего не мешало». Данные показания занесены в протокол судебного заседания и не оспорены (л.д. 80-81).

Из искового заявления следует, что ФИО2 в период с <дата> г. проживал совместно с умершей матерью и братом ФИО3 по адресу: <адрес>

Однако, из справки № № от <дата> г. известно, что на момент смерти <дата> ФИО20. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> вместе с ФИО21 на день ее смерти по указанному адресу зарегистрированных лиц не было (л.д. 47).

Также, в своем иске истец указывает, что у наследодателя имелось движимое имущество на сумму <данные изъяты> руб. и денежные средств в размере <данные изъяты> руб., однако, никаких документов в подтверждение наличия спорного имущества ФИО2 суду не представлено.

Исходя из имеющихся в материалах дела письменных доказательств, суд не может принять в качестве убедительных доводов стороны истца, что об открытии наследственного дела он узнал лишь в конце <дата> г., поскольку доказательств, объясняющих причину не обращения к нотариусу, а также обстоятельств, которые бы препятствовали своевременному обращению к нотариусу, ФИО2 не представлено.

Кроме того, приведенные в иске доводы не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Истцом не представлено доказательств и в обоснование довода о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам, подтверждающих наличие у него проблем со здоровьем, которые бы с учетом характера и степени заболевания действительно препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Причины, по которым истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства, уважительными не являются.

На основании вышеизложенного, истцом, в нарушение положений ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено убедительных, бесспорных и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на движимое имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 13.12.2019 г.