Постановление № 1-337/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-337/2020

№ 1-337/2020 (12001080050000497)

УИД № 27RS0021-01-2020-001449-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Переяславка 13 ноября 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Басича И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 07.10.2020, при секретаре Афанасьевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 25.09.2020 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с <адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО12. телефон «HONOR 20 Lite» стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, совершив тем самым преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившая значительный ущерб гражданину.

Старший следователь СО ОМВД России по району имени Лазо ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возместил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Басич И.Д. ходатайство следователя поддержали, просили уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, обвиняемый не судим, полностью возместил потерпевшему ущерб, вину признал, в содеянном раскаялся.

Помощник прокурора Сапронов Д.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются необходимые для этого законные основания.

Потерпевший ФИО13. в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с которым обвиняемый согласился в судебном заседании, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном названным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, добровольно в полном размере возместил причиненный потерпевшему ущерб, согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «HONOR 20 Lite» по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным потерпевшему ФИО14

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Хабаровскому краю (<данные изъяты>.

Разъяснить лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицо, освобождаемое от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев