Решение № 2-4657/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4657/2017

Дело № 2-4657/ 2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «06» декабря 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга (далее – УПФР во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга) обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 92 800 рублей 63 копейки и федеральной социальной доплаты (далее - ФДС) в размере 16 997 рублей 37 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, которая выплачивается обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования в установленные законом сроки – до окончания учебного заведения по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с проводимой инвентаризацией пенсионных дел, запросом справки из учебного заведения о факте обучения Управлением было выявлено, что ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была отчислена за пропусками занятий по неуважительной причине и академическую неуспеваемость, но не сообщила об этом, пенсия продолжала выплачиваться.

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о необходимости возмещения переплаты по пенсии. Добровольно излишне выплаченную сумму ответчик возместить отказался, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательно полученную пенсию и ФДС в указанном в иске размере.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, извещался судом о слушании дела по месту регистрации: <адрес>, в суд не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась. Согласно почтовому уведомлению, корреспонденция не доставлена, адресат по извещению за заказным письмом не явился.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ установлено, что в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории РФ, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период, который он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством РФ, не превышает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте РФ, к пенсии устанавливается социальная доплата.

В соответствии с п.25 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009 № 805н, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостанавливается одновременно с приостановлением выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п.26 Правил, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 12 ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» на пенсионера возложена обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что удержание излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.4 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании суммы неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании ее личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца как ребенку умершего кормильца старше 18 лет, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался в СПб ГБПОУ «Педагогический колледж №8» на очной форме обучения, на базе среднего общего образования, специальность «Дошкольное образование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из СПб ГБПОУ «Педагогический колледж №8» в связи с пропусками занятий по неуважительной причине и академическими задолженностями, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела.

Из содержания протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав УПФР во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга №74 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате установления факта отчисления из учебного заведения, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была необоснованно получена государственная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 109 198 рублей 00 копеек.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права как на пенсию по случаю потери кормильца, так и на получение федеральной социальной доплаты к пенсии, условия назначения и получения которой, установлены ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и аналогичны условиям получения пенсии по случаю потери кормильца.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 12 ст. 12.1 Федерального закона РФ «О государственной социальной помощи», ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, социальной доплаты к пенсии, что повлекло к неосновательной выплате ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, неосновательно полученная ФИО1 пенсия по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

Доказательств наличия задолженности перед истцом в ином размере либо ее отсутствие ФИО1 в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ со ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 3 395,96 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга сумму 109 798 (Сто девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 395 (Три тысячи триста девяносто пять) рублей 96 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Шеломанова