Решение № 2-1444/2025 2-1444/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-1444/2025

Дело № 2-1444/2025

УИД 42RS0013-01-2025-001643-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тютюник Я.Я., при секретаре Ковалевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 22 июля 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ООО «Совкомбанк».

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

19.07.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 руб. на срок до востребования. По состоянию на 16.05.2025 общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 34 007,09 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2017 в размере 34 007,09 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 73).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности (л.д. 80).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.07.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому сумма кредита составила: доступный лимит кредитования 15 000 руб.; договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия Договора. Срок возврата кредита - до востребования. Ставка 10% годовых. Платежный период 25 дней. Неустойка начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению МОП, по день фактического погашения задолженности (включительно), составляет: неустойка за нарушение сроков погашения кредитной задолженности: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 10-11).

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ООО «Совкомбанк» (л.д. 19,обороь-21).

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по кредитному договору № от 19.07.2017 (л.д. 42-51).

Согласно Свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 65).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 27.07.2020, наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь ФИО2. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>107 (л.д. 72).

Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в абз. 2, 3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписке по лицевому счету, датой образования задолженности, ввиду невнесения минимального обязательного платежа по договору в соответствии с п. 6 Договора кредитования (л.д. 10) является 29.03.2019 (л.д. 6), таким образом, в соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 22 оборот) срок исковой давности по взысканию спорной кредитной задолженности договору от 19.07.2017 № истек 29.05.2022, тогда как с заявлением о взыскании данной задолженности Банк обратился 02.06.2025.

Учитывая, что Банк обратился с рассматриваемым заявлением за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности, доказательств обращения Банка за судебной защитой своих нарушенных прав ранее 02.06.2025, как и наличия обстоятельств, прерывающих либо приостанавливающих в рассматриваемом случае течение срока исковой давности, материалы дела не содержат, суд отказывает в удовлетворении заявления Банка по данному основанию.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2017 отказать в полном объеме в связи с применением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд.

Судья /подпись/ Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1444/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Тютюник