Решение № 2-619/2018 2-619/2018(2-6472/2017;)~М-7005/2017 2-6472/2017 М-7005/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Яковлевой Е.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> в форме очного голосования №

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколом №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника кв. № ФИО4 было проведено очное собрание собственников многоквартирного дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ протокол был предъявления для ознакомления. При ознакомлении были выявлены факты фальсификации самого протокола и реестра к нему, а именно: часть собственников квартир в реестре не расписывались, на собрание не присутствовали, часть собственников расписывалась в реестре, но на собрании не присутствовали, с протоколом общего собрания собственников не знакомили. Также, в нарушении ст. 48 ч.2 ЖК РФ в реестре собственников имеются факты подписи одного из собственников помещения за своих родственников, вместе с тем, доверенности не представлены. В нарушении ст. 46 ЖК РФ ФИО4 председателем собрания никто не избирал, на повестке дня собрания не были поставлены вопросы об избрании председателя собрания, секретаря, счетной комиссии. Указанные нарушения являются основанием для признания решений общего собрания, принятых без учета мнения истцов и нарушающих их права на участие в решении вопросов управления многоквартирным домом и общим имуществом, недействительными.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «УП «Луч», ООО «УК Благовест-сервис»

Истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без своего участия.Представитель истцов ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без своего участия, исковые требования признают в полном объеме.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиками и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Поскольку признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение суда состоялось в пользу истцов, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2600 руб., подлинники которых приобщены к материалам дела.

Оснований для взыскания расходов на нотариальное удостоверение копии правоустанавливающих документов в размере 80 руб. не имеется, поскольку не представлена квитанция об уплате несения данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом общего собрания №

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1450 рублей, по 290 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1450 рублей, по 290 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А.Юркевич