Решение № 2-439/2017 2-439/2017~М-6597/2016 М-6597/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-439/2017

Дело № 2-439/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 мая 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Былковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 ФИО11, несовершеннолетней ФИО5 ФИО12 в лице законного представителя ФИО5 ФИО9, ФИО15 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО8, несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был заключен кредитный договор от 09.09.2011г. №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 144000 руб. под 18,80% годовых, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 27.12.2015г. Заемщик умер. По состоянию на 30.11.2016г. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – 66087,34 руб., просроченные проценты за кредит – 9331,13 руб., задолженность по неустойке – 35527,75 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса Хабаровского нотариального округа ФИО6 от 26.04.2016г., на основании претензии ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело, заявлений от наследников не поступало. Согласно заявлению-анкете и копии паспорта, ФИО3 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанная квартира находилась в собственности у Заемщика. Из заявления-анкеты Заемщика следует, что ее ближайшими родственниками являются супруг ФИО4 и дочь ФИО1, которые на основании ст.1142 ГК РФ являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. В связи с чем ПАО «Сбербанк России» на основании ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО4 и ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4 солидарно долг по кредитному договору от 09.09.2011г. № в сумме 110946,22 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3418,92 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 14.03.2017г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО15 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО8, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16, иск не признал, суду пояснил, что после смерти супруги кредит он не оплачивал, в собственности недвижимого имущества, вкладов в банках у семьи не имелось, квартира, в которой они проживали, была предоставлена еще родителям супруги по договору социального найма. В период брака ими был приобретен автомобиль, который до настоящего времени находится в его собственности. После смерти супруги ее наследниками являются он, их совместная несовершеннолетняя дочь ФИО16 и дочь супруги от первого брака ФИО15 Никто из них к нотариусу для принятия наследства не обращался, т.к. его не было, но он фактически принял наследство в виде автомобиля.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

09.09.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 144000 руб. с ежемесячным начислением 18,80% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику платежей.

На основании общего собрания акционеров от 03.06.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору от 09.09.2011г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика ФИО3, согласно которому 09.09.2011г. на ее счет перечислены кредитные денежные средства в сумме 144000 руб.

Заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом производила с просрочкой уплаты в установленные кредитным договором сроки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умерла, о чем ОЗАГС <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору от 09.09.2011г. № по состоянию на 30.11.2016г. составила 110946 руб. 22 коп., из которых: 66087 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 9331 руб. 13 коп. – просроченные проценты, задолженность по неустойке, которая образовалась за период с 31.01.2015г. по 30.11.2015г., – 35527 руб. 75 коп.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, и в связи с этим не прекращается смертью должника.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является супругом заемщика ФИО3, брак был зарегистрирован 11.08.2006г., что подтверждается штампом в паспорте заемщика, представленного в Банк при заключении кредитного договора. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются детьми заемщика ФИО3 Таким образом, ответчики являются наследниками по закону первой очереди после смерти заемщика ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

По сообщению врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 - ФИО7 от 23.01.2017г., в производстве нотариуса <адрес> ФИО6 находится наследственное дело №, открытое по факту смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей по адресу: <адрес>, на основании претензии ПАО «Сбербанк России» от 18.04.2016г. за №, поступившей 26.04.2016г. Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

На основании ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 на дату ее смерти не имела в собственности недвижимое имущество, проживала по адресу: <адрес> по договору социального найма. Также за ответчиком ФИО4 на дату смерти его супруги ФИО3 и по настоящее время право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Как следует из сообщения МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> Л.А. от 11.02.2017г., за ответчиком ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>., согласно карточке учета транспортного средства.

Судом установлено, что супруг умершего заемщика ФИО3 – ответчик ФИО4 продолжает владеть и пользоваться вышеуказанным транспортным средством, приобретенным в период брака с заемщиком и являющимся совместным имуществом супругов, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти супруги в виде ? доли в праве собственности на данный автомобиль.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, подтверждающие принятие наследства после смерти заемщика ФИО3 ее детьми - несовершеннолетней ФИО1, а также ответчиком ФИО2, в связи с чем они подлежат освобождению от гражданско-правовой ответственности перед истцом по долгам умершего заемщика ФИО3

Поскольку судом установлен факт принятия ответчиком ФИО8 наследства после смерти супруги ФИО3, суд полагает, что ответчик ФИО4 должен нести ответственность по долгам умершего заемщика ФИО3 в силу ст.1175 ГК РФ, поскольку ответчиком ФИО8 не представлены суду доказательства, подтверждающие, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (1/2 от стоимости автомобиля) менее суммы долга по кредиту.

На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию в пользу истца задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору в общей сумме 110946 руб. 22 коп., исковые требования к несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО4 удовлетворению не подлежат как необоснованные. Соответчик ФИО2 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, <данные изъяты><адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 110946 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 92 копейки, а всего взыскать 114365 (сто четырнадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 - отказать.

ФИО15 ФИО14 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 10.05.2017г.

Судья Е.В. Черникова